Intel vs AMD 選擇

有稍微爬了一下文 看起來大家對I牌的印象就是高階的效能好 但是東西貴 低階的性価比不如AMD 可是我自己查了一下 以現在E5200的價錢 $2250 sysmark 分數 130 性価比=0.0577 Athlon 64x2 7750 $2450 sysmark 分數 122 性価比=0.0497 這樣看起來不是I牌的比較好嗎?? 同樣如果比高階的 E8400的價錢 $5950 sysmark 分數 173 性価比=0.0290 Athlon PII x4 810 $5900 sysmark 分數 131 性価比=0.0222 好像也是I牌較好 這樣的話 為什麼有人買AMD呢?? 應該是有什麼我沒注意到的吧 各位達人幫我解解迷吧~

不知你有否觀察到AMD CPU 有一個 標榜 "3D Now"
AMD 3D處理較Intel強 Intel強調文書及多媒體處理
所以AMD強打遊戲機市場
你不能單一個BenchMark測試程式就斷論它的優劣
要是正如你所講的AMD根本不用活

一般來說 intel 的CPU 的強項會是在轉檔及多媒體應用上
像是一般的文書處理 寫程式 繪圖 等等 ,,

而AMD 的CPU 的 多半都是應用在玩遊戲軟體方面 ..

喔~~ 所以如果我去看3D mark 的分數 AMD 就會比較強了喔?
可是印象中3D mark的分數 顯卡有大大的影響 CPU 好像還好?

都出到雙核四核,使用一般家庭娛樂都很夠用,同等級的cpu之下,intel效能會高AMD一些,
但這都不影響使用情況,AMD在市場價格上便宜,在不影響使用情況下,讓自己荷包省一點,
是許多消費者的消費方向...

請問怎樣算同個階級呀?
以價格來分? 以sysmark分數來分? 以3d mark分數來分? 以核心來分? 以時脈來分?

像是 PII x3 720
這應該是要跟 E8400 比還是跟 E7500 比?
因為E8400 比 720 貴
但 E7500 就差不多價錢了阿
E7500的性能會比較差嗎?
(另外 性能要怎麼計算? 個人只知道 sysmark 測多工, 3d mark 測 gaming)
如果看多工 E7500 還比較強

基本上以核心..時脈區分
PII 3核不能拿來跟雙核比較
多核心要測是同時使用多個程式的順暢度,
核心和快取,是現階段的效能賣點.

可是... 核心多或是時脈高並不代表性能比較好吧
就如I牌自己的Q8200 sysmark 效能就比 E8400 差阿
同樣的 A牌的4核未必比I牌的雙核好
這樣來做比較好像怪怪的...

之前好像有聽說A牌的4核其實是雙核的東西拿去再割一半變成4核 (不知道是不是真的就是了)

多核效能強調,在使用支援多核程式使用,或多工,
如果用單一測試軟體看分數,那是英雄無用武之地,

CPU使用率達100%,雙核跟四核效能可想而知...

那是AMD原生四核心,單一晶片分二四核心使用,切更多核心是可行的...