|
:longjan  |
Posted:2004-02-11 08:34:00 |
|
|
INTEL效能一定輸給AMD
這是不一定的
但同等級來說2400一定可以巴過P4-2.4G
以P4-2.66G來說他必須把FSB提到800
用HT架構來才能追進XP的效能
不可否認的是他的CPU溫度低
|
|
|
:訪客  |
Posted:2004-02-11 11:34:00 |
|
|
時脈NO=效能
你是想說p4核心設計得比k7差吧
時脈如果不快那跑大程式時必定會延遲
那效能強又如何 效能差時脈快 至少不會延遲
現在的CPU都很快了 而且感覺不出來 比這個有意義嗎?
那台電腦能開100個視窗ㄚ k7能嗎?
我的p4平常17度左右 跑程式最多32度左右
我是用原廠2800轉左右的風扇 跟k7暴力風扇5600轉能比嗎?
而且p4也很好超 狠一點輕鬆超到3G以上
|
|
|
:訪客  |
Posted:2004-02-11 12:12:00 |
|
|
版主..我想問說我也是AMD2500+ 沒超的話CPUMARK只有172分 想請教你的配備..感激不盡
|
|
|
:訪客  |
Posted:2004-02-11 15:25:00 |
|
|
我認為CPU測試軟體不準啦
因為測試軟體 有些指令對amd最佳化 有些對Intel最佳化
AMD效能好 應該是好在指令 因為DURON跟Athlon XP核心不一樣
但效能卻都不錯 買個Athlon XP效能高也便宜 當然很多人要買阿
那像p4速度快 價錢高 效能卻不高 浪費錢
|
|
|
:訪客  |
Posted:2004-02-11 16:28:00 |
|
|
同花打不打得過 full house?
同花打得過 full house,除非你老爸變成了兔子!
那同花加上順子呢....
fsb800 , HT ,雙通道出現之前
amd是穩贏P4 ( ex:2400+ > P4 2.4g )
但出現之後
老湯夠專業了八
老湯評定3000+效能只介於 P42.6~2.8G
amd迷醒醒八
|
|
|
:訪客  |
Posted:2004-02-11 17:32:00 |
|
|
玩遊戲畫面是沒差-可是像換地圖或讀取資料的時候AMD輸多了-
|
|
|
:ab123  |
Posted:2004-02-12 11:16:00 |
|
|
版主..我想問說我也是AMD2500+ 沒超的話CPUMARK只有172分 想請教你的配備..感激不盡
AMD Athlon 2500+
MSI MS-KT6 Delta-FISR
Kingston 512MB DDR400
Leadtek WinFast GeForce4 A280 LE TD 128MB
|
|
|
:ab123  |
Posted:2004-02-12 11:24:00 |
|
|
時脈NO=效能
你是想說p4核心設計得比k7差吧
時脈如果不快那跑大程式時必定會延遲
那效能強又如何 效能差時脈快 至少不會延遲
現在的CPU都很快了 而且感覺不出來 比這個有意義嗎?
那台電腦能開100個視窗ㄚ k7能嗎?
我的p4平常17度左右 跑程式最多32度左右
我是用原廠2800轉左右的風扇 跟k7暴力風扇5600轉能比嗎?
而且p4也很好超 狠一點輕鬆超到3G以上
ㄛ you sure
而且p4也很好超 狠一點輕鬆超到3G以上 <--很懷疑你這句話
我是用原廠2800轉左右的風扇 跟k7暴力風扇5600轉能比嗎? <--我不是用原廠風扇.如果k7不操的話原廠風扇就夠了.我超到3200溫度平均都在39到44度之間
轉訴最高可以到6000轉.而我都用到3500轉就夠了
那台電腦能開100個視窗ㄚ k7能嗎? <--廢話!當然能
現在的CPU都很快了 而且感覺不出來 比這個有意義嗎? <--你感覺不出來我感覺的出來= =
那效能強又如何 效能差時脈快 至少不會延遲 <--ㄛ.是嗎 懷疑中= =
時脈如果不快那跑大程式時必定會延遲 <--要看跑什麼程式= =
你是想說p4核心設計得比k7差吧 <--我沒說 是你說的= =
|
|
|
:訪客  |
Posted:2004-02-12 17:10:00 |
|
|
而且p4也很好超 狠一點輕鬆超到3G以上 <--很懷疑你這句話
是真的 2.4G用華碩的板子沒加壓 可超到2.7G 再加壓的話
肯定更多(因為不敢超太多~~風扇原廠的)買2.6G或2.8G一定更好超到3G以上
我不是用原廠風扇.如果k7不操的話原廠風扇就夠了.我超到3200溫度平均都在39到44度之間轉訴最高可以到6000轉.而我都用到3500轉就夠了
##好啦好啦~~我知道AMD溫度控制有進步了啦##
那台電腦能開100個視窗ㄚ k7能嗎? <--廢話!當然能
你是怎樣的開法???
那效能強又如何 效能差時脈快 至少不會延遲 <--ㄛ.是嗎 懷疑中= =
不是有人說像換地圖或讀取資料的時候AMD輸多了(效能強但時脈不快)
時脈如果不快那跑大程式時必定會延遲 <--要看跑什麼程式= =
你說的也有道理啦~~要看軟體有無對指令最佳化
你是想說p4核心設計得比k7差吧 <--我沒說 是你說的= =
你說時脈NO=效能 有這種暗示意味 (只是時脈快沒效能)
|
|
|
:訪客  |
Posted:2004-02-12 17:25:00 |
|
|
一定要我講那麼清楚嗎???amd迷
amd自己也知道輸了~~才會急著推64位元CPU~~這樣才能搶回市場
而且amd要不是知道自己輸了~~為何要用XXXX+方式命名~~來搶市場
不過風水輪流轉 intel最近也碰到瓶頸 不能如期推出CPU
新的製程 有散熱的問題 散熱片中間改用銅來散熱 風扇有4千多轉
|
|
|
:s75830  |
Posted:2004-02-12 17:38:00 |
|
|
這一位先生 想必你一定是AMD支持者
跟你說 你說的CPU-MARK 你說書給AMD 那我可以跟你說 FSB800跑CPU-MARK只有跳50的CPU使用率 你了不了
你是新手ㄇ 不懂不要來這耍憨ㄌ 巴頓2500+如果能跑贏Intel的FSB800只有一句吧(咖難歐..) 巴頓2500+祇能跟533外頻的比較而已 別在那耍憨ㄌ
|
|
|
:訪客  |
Posted:2004-02-12 18:33:00 |
|
|
我只相信
沒有一個消費者可以同時組一台amd和一台p4
(除cpu和mb之外都用頂級且相同的配備)
再準備一大堆軟體來跑
真正尬尬看誰強誰弱
因此
對誰強誰弱的定見大多來自自己使用的品牌八
用intel的人就覺得amd爛
反之亦然
我只相信湯姆
沒有人比他專業八
依湯姆的測試
P4EE > amd FX > P4(fsb800) > amd64 > amd xp > P4(533)
|
|
|
:s75830  |
Posted:2004-02-12 19:41:00 |
|
|
|
:chiher  |
Posted:2004-02-13 11:02:00 |
|
|
|
:Dinking  |
Posted:2004-02-13 11:14:00 |
|
|
這位大大已經分不清楚現實和夢境ㄌ
你哪ㄇ愛amd我看你抱著你家ㄉamd去看心理醫生好ㄌ
|
|
|
:夢幻元氣  |
Posted:2004-02-13 17:17:00 |
|
|
別人喜歡買捨麼牌子的~你管不著~但你這樣批評~實在是很給他沒品~
誰贏誰輸很重要喔?你花錢買電腦測出來的分數拿來嗆人喔?
別人只是來這交換心得~順便請教或指導其他玩家~哪項你來就是唸唸唸
只會批評及否定~你乾脆把你電腦拿去博物館展示~順便說明你的電腦是怎麼八intel~怎個快法好了拉~這年頭...怎麼玩電腦的人都是認為自己的最好阿..
挖哩勒....一.一
|
|
|
:訪客  |
Posted:2004-02-15 12:26:00 |
|
|
AMD=預算不多ㄉ人適用~~intel=預算多ㄉ人使用這樣最簡單...=.=
|
|
|
:訪客  |
Posted:2004-02-16 13:32:00 |
|
|
不一定喔...amd不見得是專為預算少的人設計的
看看現在的amd64,好像不是一般預算少的人可以用的起的勒
說amd是預算少的人用的,我想應該只限於K7時脈較低或是說效能較差的產品吧?
不論是AthlonXP 3200+, AthlonXP 3000+,Athlon 64 3000+,Athlon 64 3200+ 幾乎都是萬元上下
這似乎不比Intel同等級產品便宜到哪說....
|
|
|
:comix  |
Posted:2004-02-16 14:48:00 |
|
|
cpumark99嗎??
已經是幾年前的產品....
還拿出來這邊做文章.......
玩電腦比啥效能...穩定度好才是重要的....
說難聽點....雖然AMD效能真的比較高...
但無可否認Intel跟大部份的軟硬體都有最佳化設定....
對於一些一般使用者來說還是比較方便的...
不是所有人都像你一樣買來就是一直超頻...
看到分數比別人高那麼一丁點就沾沾自喜......
還扯到啥開一百個視窗....等等....真是膚淺.....
今天我不是站任一角度....
但只是對你的文章感到可笑...
|
|
|
:s75830  |
Posted:2004-02-16 19:11:00 |
|
|
嗯...使用者用起來穩定就是最好的電腦 而電腦不是拿來當比較的 說難聽點 前多的人才能買到更好的效能,而你要來這比較的話 建議你拿這個心態去心理學醫院你檢查一下 順便調整回來
|
|
|