樓主
ASUS
發文時間：2000-09-11 21:53:01
有人說INTEL的CPU比較穩 速度慢的一點
AMD不穩 相容性不高 速度比較快
是真的嗎
好孩子
💬 討論串回覆 (16 則)
這是真的,從多測試中都可得知intel的cpu是最穩定的,而amd只是速度比較快,那相容性我是不太知道,但我八位朋友以上之前都是用amdk7的cpu,大家都使用二三個月之後,全部都換intel P3的CPU,他們都說AMD用起來怪怪的,不是說很穩定~~~~~~~~
這是我所知道的,那一個比較好就要見人見志了~~~
散熱做ㄉ好amd絕對比p3穩~快~~!!
還有系統要唯持ㄉ~乾淨~
從安裝作業系統就可以看出~~~~~~~~~~~~
一個燒錄ㄉ肉腳
沒錯 !!
只要是散熱做的好, AMD TB是很強的ㄛ!
我用AMD的CPU快一年了
沒出過什麼大問題
打算三年級的時候升級
還是會用AMD的
反Intel獨大~~~~~
電腦白痴
從使用經驗及測試結果看，同樣超的比例ex.100外頻超133，tb700比piii700發熱要來的嚴重，雖說AMD比較耐熱，但是高溫所造成的不穩，是造成它毀譽參半的主因，用省下來的錢加強系統散熱是必須的！總結來看，只要散熱做的好amd仍是可取的！
我只用過k6II-350/duron600/tb700但現在全部都是
爛人一個！
以前AMD K5,K6-2,K6-3系列的確是不怎麼樣(當然牽涉到主機板)但現在K7已經比以前好很多了ㄚ(Athlon,Duron,ThunderBird比起P3的話都蠻不錯的;尤其Duron及ThunderBird是把P3巴假的)的確用過的人都知道散熱是它的致命傷,不過買個好一點的風扇又不會花你太多錢,我也玩過P3我的感覺是......不怎麼樣且不一定就最穩(不過IBM組的P3就還不錯),在Pentium 4 還沒出來之前應該都是K7的天下.
Hello! I'm nash......
我想求穩定還是選擇INTEL CPU最好
不知你是否發現國外各電腦大廠皆以INTEL CPU為SERVER指定CPU,我想基於穩定的理由應是不錯的選擇
P.S.我是用AMD K7-700,確實已效能而言AMD較同級 CPU較好,尤其我認為當機原因太多,不能全怪在CPU 頭上
呵呵,說的好,說的好,給你拍拍手
可是聽說還有ALPHA,UltraSPARC等.....
原來INTEL已經幹掉這些,成為國外各電腦大廠SERVER指定CPU
真是新知啊!
..........
呵呵,說的好,說的好,給你拍拍手
可是聽說還有ALPHA,UltraSPARC等.....
原來INTEL已經幹掉這些,成為國外各電腦大廠SERVER指定CPU
真是新知啊!
..........
呵呵,說的好,說的好,給你拍拍手
可是聽說還有ALPHA,UltraSPARC等.....
原來INTEL已經幹掉這些,成為國外各電腦大廠SERVER指定CPU
真是新知啊!
..........
說的好啊!
別忘了現今那麼強(比 Intel 強)的CPU AMD Althon 的 EV6 從哪來的啊!
Intel 原本的外頻架構呢?為什麼跟著Via的133呢??因為無能 ! Cpu & Fpu 效能比不過AMD所以各大廠並不一定要聽他的,變成無法領導的 "大廠" !
還記得Asus 的K7M 當時推出時十分低調,只有盒子外寫著K7M其他的就沒了!!因為怕Intel到時就耍賤招,不供應南北橋Chip !! 但現在呢 ?? 我想或許真的是台灣該站起來的時候了!(別忘了台灣的積體電路代工第一喔!!)
不過P3真ㄉ很穩，又耐操。AMDㄉ火龍跟火鳥就不行ㄌ，不夠耐，溫度是最顯著ㄉ問題，沒解決ㄉ話，根本就像是一顆小太陽，好熱ㄉㄋ，火鳥800加原廠風扇，待機溫度是大於50℃，火龍ㄉ更是高上70多度ㄋ，幾乎快是P3ㄉ兩倍ㄌ...不超頻就已是如此；雖然火龍火鳥好超，不過他ㄉ壽命ㄋ？耐操程度ㄋ？似乎並不是很可靠...你是那種一開機就是一整天ㄉ人嗎？！或許更久...你能有多少耐心一直更換燒毀ㄉCPUㄋ...在保固期間有保固，但是保固時間過ㄌㄋ...我還是願意開機ㄉ時候多等ㄍ三十秒，也不願意用一顆常常傷腦筋ㄉCPU。雖然火龍火鳥耐熱，你真ㄉ覺ㄉ天天在那種溫度作業下不會造成任何傷害嗎？！CPU加壓很傷...那高溫ㄋ？！
