樓主
小堯
發文時間：2000-11-20 08:47:36
請問：
（1）我裝了IDE光碟機，可以再加裝SCSI介面的燒錄器嗎？兩者是否可以並存？會增加燒出杯墊的機率嗎？
（2）或者是都是要SCSI的光碟機與SCSI的燒錄器這樣才比較好？
（3）我聽說有了燒錄器就不要再加裝光碟機，因為燒錄器可以用來讀取如CD、VCD，這是真的嗎？
（4）如果這是真的，那光碟對光碟對拷時，沒有了光碟機那要怎麼辦？
可是我認為光碟機是用來讀取的，燒錄器是用來製作光碟用的，畢竟還是分開比較好，所以還是要有光碟機存在的必要性，你們說對不對？
編輯長、Fily Jonn、Jack你們認為呢？ 謝謝！
Fily Jonn謝謝你！告訴我使用金星軌跡球後的感想！
我是電腦新手，請多多指教！
💬 討論串回覆 (17 則)
(1)基本上會去使用scsi是因為ide已經用完了，否則誰要多花一筆scsi的錢(像現在市場的121032都以ide為主)，兩者當然是可以並存(2)如果你兩個都用scsi的，那這真是一筆不小的預算(3)有了燒錄器就不用再加裝光碟機是沒錯，不過還是別這樣做好，一方面是耗損燒錄機壽命，另一方面你總要cd對拷吧！所以cd-rom還是要買(4)一定要有cd-rom，這樣才能較方便完整對拷，更何況要省錢也用不著去動cd-rom腦筋，畢竟你還要玩game嘛！
簡單回答
IDE 和 SCSI可以並用
如論如何
一定要 CD-ROM 和 CD-R/RW 兩台
沒有 CD-ROM 會粉麻煩....
我是編輯長..說錯了不要罵我...
To 小堯
(1) 裝了IDE依舊可裝SCSI週邊裝置,可以並存而SCSI的介面是吃SCSI ID 而唯一有使用IRQ的只有SCSI卡.而會燒出杯墊的機率原因很多,大部分皆是Buffer Order Run 的問題,但SCSI與IDE方面IDE吃CPU吃的比較重,當然現在IDE介面推出了BP和JustLink 老實說,我比較看好Ricoh 的JustLink 因為連結間距竟然只有0.002cm 真是太強了 !! BP 卻高達(Burn Proof)0.04cm , 上限為0.1cm
(2)能配上SCSI的光碟機和燒錄器當然是最Perfect 的
(3)是沒錯啦!但一個東西生產出來,就是有它的發揮領域ㄚ!但會減少壽命(讀寫頭老化,雷射功率下降)罷了,畢竟讀取和燒錄的功率不同呀! Ex. 你不會想
要體育老師一下叫你跑快,一下跑慢吧 ! 當然你會想要 " 定速 " ㄚ!或是把球鞋拿來當登山鞋或戰鬥靴用,對吧!
(4)沒有光碟機時,可以使用燒錄軟體由燒錄機製作出映像檔(Image , 就是把光碟的所有檔案位置包含檔案,Copy成一個檔案)的方法ㄚ! 但還是部建議這樣做, 最好由CD-ROM來做這個動作 ! TEAC 40x 才1400 而已ㄚ ! 讀取又穩喔!
To Jack
並不一定IDE用完了才會去用SCSI喔! 如 .. SCANNER , SCSI 好處也很多喔 ! 我就想去買顆SCSI 的 HD 雖然說IDE 有 RAID 的..但我還是很喜歡SCSI的呦 ! ( 應該是受當時第一台燒錄機,和當時的IDE HD傳輸率很慢的影響吧!)
[quote]
To 小堯
(1) 裝了IDE依舊可裝SCSI週邊裝置,可以並存而SCSI的介面是吃SCSI ID 而唯一有使用IRQ的只有SCSI卡.而會燒出杯墊的機率原因很多,大部分皆是Buffer Order Run 的問題,但SCSI與IDE方面IDE吃CPU吃的比較重,當然現在IDE介面推出了BP和JustLink 老實說,我比較看好Ricoh 的JustLink 因為連結間距竟然只有0.002cm 真是太強了 !! BP 卻高達(Burn Proof)0.04cm , 上限為0.1cm
不好意思請教一個問題:
就是JustLink、和很熱門的BurnProof是什麼技術呢? 不知道能否為我簡短介紹一下 謝謝
BP , Justlink 就是為了怕 Buffer Onder Run ,所衍生出來的一項技術 , 它能在緩充資料區極將Empty時將雷射能量降低變成類似模擬燒錄狀態 , 等到資料又足夠時再銜接停止燒錄的link點繼續未完成的燒錄工作 . 市面上稱BP為 "燒不死的精靈" ,而Justlink也是屬於同類功能.
雖說BP出現的早,許多廠商皆願支付SANYO費用來使自家的燒錄機支援使用BP,唯獨Ricoh ,因Ricoh本身就有研發部門,並在研發Justlink的技術,所以Ricoh怎麼可能把自家所研發到一半的技術不用,而去使用SANYO的BP呢!!
而我為什麼會喜歡Ricoh Justlink呢 ?? 因為在Pentium 120 (P120 impp 因該會挑起很多人的記憶吧 ! 就是可以不加壓而超頻至200MHz的那顆 CPU 啦!)的時代,我買了燒錄機(SCSI)那時在BBS上看過關於燒錄的橘皮書中所定義兩個session要連結成Multisession時不可超過0.1公分不然在RF訊號讀出時就等於是只讀到先前的單一session , 現在12寫時BP 0.04cm ,而Justlink卻只有0.002cm , 若有一天燒錄倍數增至24倍呢 ?? Justlink 只有 0.004cm , BP卻已經0.08cm了 ,很危險ㄛ !! 太接近規範的極限了 ! 所以我覺得Ricoh的比較完美,但畢竟SANYO也不是省油的燈 , 相信不久BP也會有所變動的 !
計量單位不是公分(cm)，而是奈米(μm，約十的負九次方)吧!打錯字囉!
BP方面已經推出新的韌體了…
..........
μm，是十的負6次方....ok
nm 才是十ㄉ負九次方
還有 新ㄉ軔體是啥ㄋ????
新的韌體就是類似我們軟體的更新版一樣 , 介於硬體與軟體之間
請問如果是scsi的燒錄機加上ide的光碟機
對燒的時候是不是會比ide對ide的好
因為ide的要接在同一條排線上
那可不....喔.....
最Perfect的狀況是SCSI對SCSI的啦!....
用 ieee 1394 的介面 不錯喔
可熱插拔..速度又快..
試過ricoh 9120A(IDE) 12W 很順
dvd play ..也不錯喔
不過只有ide 轉 1394 的
bp:45μm
JL:2μm
bp(第二代) :2~5nm
Hello ...
Nice to meet u ...
其實IDE的燒錄器也不錯,我用TEAC12X的燒錄器把600MB的電影存到硬碟只要5分半鐘,和光碟TEAC40X對烤,也可以用到8倍速,穩定性也很好,沒有失敗的紀錄
PINE
其實IDE的燒錄器也不錯,我用TEAC12X的燒錄器把600MB的電影存到硬碟只要5分半鐘,和光碟TEAC40X對烤,也可以用到8倍速,穩定性也很好,沒有失敗的紀錄
PINE
當然ide介面佔用cpu的使用率.一定是比SCSI來的高,所以SCSI介面,一般來說,一定比IDE界面穩,話說回頭,都能花近萬元大洋買12寫的CD-RW,怎麼會沒銀子買一台2000-3000元的SCSI的光碟機!有了光碟機,對拷才方便!
東東
ㄟ..其實裝了IDE光碟機,最好是不要加裝SCSI介面的燒錄機..如果要最好是SCSI TO SCSI
或者是IDE TO IDE..畢竟IDE與SCSI 的速率不同..而且SCSI燒錄機及光碟機都不會去佔用
IRQ..只會佔用SCSI卡上的ID..其實有點像是週邊設備..
而且最好不要因為有燒錄機就不裝光碟機..其實這樣會耗損光碟讀寫頭...
這樣燒錄機很快就會壞了...
quote:
用 ieee 1394 的介面 不錯喔
可熱插拔..速度又快..
試過ricoh 9120A(IDE) 12W 很順
dvd play ..也不錯喔
不過只有ide 轉 1394 的
bp:45μm
JL:2μm
bp(第二代) :2~5nm
請問IEEE1394的界面多少錢?(NB專用PCMCIA)
Hello ...
Nice to meet u ...
