光華商場

經典論壇博物館 (2000~2002)

典藏千禧年硬體社群討論

AMD輸了嗎?~~我不相信

看板:AMD CPU 發表時間:2002-07-22 14:20:28 回覆數:48 則 瀏覽點閱:3113 次
AMD最高級的2200只有P4 2.5的三分之一?這太可怕了,還是說只是p4的記憶體太猛了?
不過話說回來,時脈差多少大家又不是不知道...

不要讓你等電腦,要讓電腦等你~~
你等電腦叫當機,電腦等你叫當人
💬 討論串回覆 (48 則)
#1 樓 Neo
📅 2002-07-22 17:07:32
價錢差多少你也不是不知道
在同時脈下INTEL根本不能和AMD相比


球不是這麼踢滴
#2 樓 Neko
📅 2002-07-22 20:53:30
AMD最高級的2200只有P4 2.5的三分之一?這太可怕了,還是說只是p4的記憶體太猛了?
不過話說回來,時脈差多少大家又不是不知道...


三分之一??你指的是價格嗎??
看看各報章雜誌、廣告看板,甚至廣播、電視,就該知道P4的廣告費用砸了多少。打廣告得花錢吧~羊毛出在羊身上,這筆廣告費就像垃圾一樣....使用者付費。
XP2200的實際時脈只有1.8GHz,的確不如P4-2.5G,如果使用者在乎的是時脈數字,那麼~千萬別選AMD。

#3 樓 cheochi
📅 2002-07-22 22:17:52
標準的外行人~旁門兄~您要學的還粉多哦~~

我有三臺好電腦,三臺都是我的寶~
#4 樓 et032988
📅 2002-07-22 22:18:52
時脈與速度並非等號,需看您是著重浮點計算、3D...或某一效能而定.
#5 樓 行雲
📅 2002-07-22 23:06:49
我完全看不懂三分之一是那一部份~~~~
#6 樓 旁門
📅 2002-07-22 23:10:49
xp2200要拼2.2g的大概不是難事,不過要跟2.5g的拼就吃虧了八

不要讓你等電腦,要讓電腦等你~~
你等電腦叫當機,電腦等你叫當人
#7 樓 旁門
📅 2002-07-22 23:12:43
大家去tom看八
1/3是只測試成績

不要讓你等電腦,要讓電腦等你~~
你等電腦叫當機,電腦等你叫當人
#8 樓 Neo
📅 2002-07-23 02:27:10
偶不想爭論INTEL和AMD的問題了...有點煩了...
喜歡INTEL就買INTEL
喜歡AMD的就買AMD
都是電腦
都是CPU
都要花錢
都要拿來炫耀
爽就好
別吵了...



球不是這麼踢滴
#9 樓 kyo4890x115
📅 2002-07-23 02:30:34
XP 2200+ 的時脈哪裡是P4 2.5G 的 1/3 ?
不過AMD 目前在最高效能的CPU 輸給INTEL 的確是事實(雖然價錢差了數倍)
AMD 加油^^
...還有你說的1/3 ...我想是價錢吧
#10 樓 hunt1231
📅 2002-07-23 07:10:43
忍不住想說句話…以消費者花錢的角度來看,把兩者價格一樣或相近的處理器拿來比吧…

現在大多數年輕人的一般需求:上網、打報告、看影音、聽音樂、列印、下載、上聊天室…用到p4-2g或xp2000+?感覺好像拿星際大戰的光劍切菜一樣…

今年犯太歲~~
#11 樓 kyo4890x115
📅 2002-07-23 12:40:50
quote:

拿星際大戰的光劍切菜




哈哈...這個比喻好玩又貼切^^...
#12 樓 jinejun
📅 2002-07-23 13:47:46
目前來說好像是INTEL 強了不少 比較快的當然比較貴還有安靜 聽了那風扇聲就快受不了 功率大的CPU總是佔了不少優勢 但是AMD的浮點計算倒是滿強的 有興趣的玩家可以敗一個來玩玩 啥米是浮點運算阿?^^
#13 樓 kyo4890x115
📅 2002-07-23 17:26:37
quote:

目前來說好像是INTEL 強了不少 比較快的當然比較貴還有安靜 聽了那風扇聲就快受不了 功率大的CPU總是佔了不少優勢 但是AMD的浮點計算倒是滿強的 有興趣的玩家可以敗一個來玩玩 啥米是浮點運算阿?^^



好像是用算圓週率來測試,SUPER PI 就是這樣...
不過我不太了解會用在什麼地方?
#14 樓 咖啡進行式
📅 2002-07-23 19:44:39
看我同學用amd1.2g的和英特爾1.6的
玩一樣的game,做一樣的事~~~~~~
說實在話,看不出差在哪~=.=
像我們這個年紀的,都差不多做那些事吧~~~(玩game,打報告~聊天~上網...)
不是做專業的,我個人還是偏愛amd的~
就如hunt1231大大說的~實在是拿牛刀殺雞丫~~~~~~~

==================================================
~~電腦不是這樣玩滴~~
#15 樓 藍色鑰匙
📅 2002-07-23 20:16:41
quote:

忍不住想說句話…以消費者花錢的角度來看,把兩者價格一樣或相近的處理器拿來比吧…

現在大多數年輕人的一般需求:上網、打報告、看影音、聽音樂、列印、下載、上聊天室…用到p4-2g或xp2000+?感覺好像拿星際大戰的光劍切菜一樣…

今年犯太歲~~

#16 樓 cheochi
📅 2002-07-23 22:34:39
覺得好用就好啦~

我有三臺好電腦,三臺都是我的寶~
#17 樓 ZZzz
📅 2002-07-23 23:30:23
有天就會扳回一成拉
我還是用D800和C633
還不想花太多錢在CPU上~~~~
花在銀幕反爾好
把CRT換成液晶...........

ZZZzzz...
#18 樓 jamie_taiwan
📅 2002-07-24 11:55:54
AMD is good.
I using XP 1700.
But, it is so hot.....
If I can chose again.
I will take AMD again.


Computer is hard
always have new hardware
I living in Chicago
#19 樓 阿仁
📅 2002-07-24 15:32:51
AMD 輸不是被 P4 打敗;
而是被藍色的小外星人打敗了 .


電腦使用順利,人生就會是彩色的;
電腦常常出狀況,人生就會是黑白的 .
#20 樓 username
📅 2002-07-24 20:52:35
臺灣攪超頻AMD or Int. 都該肅然起敬!
攪到大家一起來!
我是在等;誰不倍頻就是5隻雞?
真有點像X檔案!
賺錢;騙錢,有辦法你攪個CPU!5隻雞就是5隻雞!
A or I 誰是 M 的好搭檔,不知道!不知道!試了就知道!
#21 樓 TELAK
📅 2002-07-25 21:01:52
INTEL會領先AMD(目前)這是應該的~~~~
想一想,足足多了人家600MHZ以上還輸人家的話那INTEL也別想在混下去了~~~~而且它還是用Rambus!!
如果是用SD, DDR它還能贏別人這麼多嗎?!

~~~~最愛曾寶儀~~~~
#22 樓 cheochi
📅 2002-07-25 21:19:55
如果是DDR和SD的話~就輸慘嘍~~

我有三臺好電腦,三臺都是我的寶~
#23 樓 jinejun
📅 2002-07-26 15:09:46
AMD 如果在快600 Mhz的話有不少人家裡就要火燒房子ㄌ 上了高時脈的領域好像哪家溫度低就是贏家了 AMD想要版回一成就要趕快從制程下手囉!不然只能領先在低時脈的領域囉!
#24 樓 TELAK
📅 2002-07-26 21:54:16
quote:

AMD 如果在快600 Mhz的話有不少人家裡就要火燒房子ㄌ 上了高時脈的領域好像哪家溫度低就是贏家了 AMD想要版回一成就要趕快從制程下手囉!不然只能領先在低時脈的領域囉!




如果你覺得溫度低就是贏家的話那我也沒什麼好說的了~~
我相信大多的AMD USER他們的cpu都不會很燙的,全看你自已如何安裝!
再說世界上有那一家的測試報告會以溫度高低來判斷是否優異的啊!

~~~~最愛曾寶儀~~~~
#25 樓 kyo4890x115
📅 2002-07-26 23:04:05
quote:

如果你覺得溫度低就是贏家的話那我也沒什麼好說的了~~
我相信大多的AMD USER他們的cpu都不會很燙的,全看你自已如何安裝!
再說世界上有那一家的測試報告會以溫度高低來判斷是否優異的啊!

~~~~最愛曾寶儀~~~~



現在的AMD溫度真的不是啥大問題...
不管是AMD或INTEL...只要不裝風扇還是一樣掛
只要風扇正確安裝...機殼內的對流做好,溫度都不是啥大問題(除非超頻)
但只要我們去問一般使用者...只要不是比較了解的人青一色都說
AMD溫度太高...容易燒壞,但一般使用者會燒壞的機率根本很小
(排除喜歡超頻總是把風扇換來換去的人...那不能歸類為一般使用者)
AMD輸的不是溫度和效能...而是口碑和行銷
但AMD未來真的還是應該對CPU的熱能下點功夫,去年一個TOM的測試影片
把一堆人嚇的半死...到現在還有人拿出來討論...唉~




Edited by - kyo4890x115 on 07/27/2002 01:52:10
#26 樓 Kuro
📅 2002-07-27 01:16:02
追求高超的效能
換來的是金錢的流失
#27 樓 jinejun
📅 2002-07-27 14:42:24
追求高超的效能
換來的是金錢的流失 真是貼切阿!
我想大家都希望AMD更進一步 所以大家熱烈的來批評一下 這樣AMD進步之後大家就可以 合理的價位 買到高超的效能
#28 樓 阿仁
📅 2002-07-27 20:44:11
要以頻率和效能來評斷的話,
應該這麼解 : INTEL 因為工作頻率超過 AMD 甚多,所以羸得了勝利 .

如果 AMD 的 CPU 也能達到一樣的工作頻率 &其他的規格也都差不多,
那要評論誰優誰劣才有意義 .



電腦使用順利,人生就會是彩色的;
電腦常常出狀況,人生就會是黑白的 .
#29 樓 sky712
📅 2002-07-27 22:13:41
quote:

AMD最高級的2200只有P4 2.5的三分之一?這太可怕了,還是說只是p4的記憶體太猛了?
不過話說回來,時脈差多少大家又不是不知道...

不要讓你等電腦,要讓電腦等你~~
你等電腦叫當機,電腦等你叫當人



有可能吧!!
因為我聽我哥說:AMD是按照目前的主流系統去設計CPU
INTEL是將CPU設計好等別人寫出軟體來配合~

再說INTEL是大廠別間公司一定會寫程式來配合他ㄉ!!
所以可以說AMD是將CPU發揮到100%
但INTEL的CPU實力有多少這就很難說ㄌ!!
#30 樓 julian
📅 2002-07-29 18:04:57
若從散熱問題來看 買intel
若從效能問題來看 買amd
若從c/p值來看 買amd

ok

julian
#31 樓 SnowDance
📅 2002-07-30 22:10:02
quote:

若從散熱問題來看 買intel
若從效能問題來看 買amd
若從c/p值來看 買amd

ok

julian




請問什麼是c/p值啊??



我愛美夢成真
#32 樓 雪姬
📅 2002-08-01 10:18:13
quote:

目前來說好像是INTEL 強了不少 比較快的當然比較貴還有安靜 聽了那風扇聲就快受不了 功率大的CPU總是佔了不少優勢 但是AMD的浮點運算倒是滿強的 有興趣的玩家可以敗一個來玩玩 啥米是浮點運算阿?^^



浮點運算即處理器晶片計算非整數資料(即浮點小數)的過程(或許說功能會比較恰當),而一般所說的FPU(浮點運算)效能,就是指處理器晶片花在計算
浮點小數的時間多寡.
#33 樓 雪姬
📅 2002-08-01 10:28:38
quote:

AMD 如果在快600 Mhz的話有不少人家裡就要火燒房子ㄌ 上了高時脈的領域好像哪家溫度低就是贏家了 AMD想要版回一成就要趕快從制程下手囉!不然只能領先在低時脈的領域囉!



現在在低階CPU市場AMD也落後不少囉...(Celeron1.8GHz vs Duron1.4
GHz),所以AMD為今之計僅有祈禱K8架構的Operon與Athlon能盡快推出並順利推廣以追近與Intel的時脈差距,然後拿原先的AthlonXP來頂低價市場.
#34 樓 雪姬
📅 2002-08-01 10:34:44
quote:

quote:

若從散熱問題來看 買intel
若從效能問題來看 買amd
若從c/p值來看 買amd

ok

julian



請問什麼是c/p值啊??



我愛美夢成真

C/P值?C指Cost(價格),P指Professional(效能),而所謂的C/P值就是指
花費多少代價購得一定程度效能的產品(小弟形容的不太好,不過大概就是這樣吧).
#35 樓 sejko
📅 2002-08-01 15:11:15
我是覺得,你喜歡用那一牌的就用那牌的,不需要在那吵,沒有意義,你覺得好用,別人不一定這樣覺得,你覺得不好用,別人也不一定覺得難用。

#36 樓 kyo4890x115
📅 2002-08-01 15:30:48
quote:

quote:

AMD 如果在快600 Mhz的話有不少人家裡就要火燒房子ㄌ 上了高時脈的領域好像哪家溫度低就是贏家了 AMD想要版回一成就要趕快從制程下手囉!不然只能領先在低時脈的領域囉!



現在在低階CPU市場AMD也落後不少囉...(Celeron1.8GHz vs Duron1.4
GHz),所以AMD為今之計僅有祈禱K8架構的Operon與Athlon能盡快推出並順利推廣以追近與Intel的時脈差距,然後拿原先的AthlonXP來頂低價市場.



Celeron 1.8 的效能連Duron 1.3 都不見的贏的了
更何況價格甚至還比Athlon XP 1800+ 貴
那種靠時脈來坐賣點的玩意...真的
不過一般使用者一看到Celeron 1.8 和Duron 1.3...他們會選啥?
#37 樓 Neo
📅 2002-08-01 17:52:20
其實INTEL自己也知道這一點
AMD也知道說INTEL CPU的設計是適合拉高時脈
AMD CPU的設計是要求同步即時的效能
INTEL很聰明的選擇了先拉高時脈的做法
因為大部分的人還是以為時脈就是效能
再加上INTEL在廣告方面的用心
當然會比較吃香
AMD則市堅持走效能路線
當然是比較有良心囉
但是為了賭這一口氣
AMD一直不肯在廣告宣傳上下工夫
但是始終改不了消費者的觀念
在這方面AMD真的要多加油了
不要被INTEL財大氣粗的集團打敗
總之...AMD加油了!!
K8快出來嚇死P4~~


球不是這麼踢滴
#38 樓 cheochi
📅 2002-08-02 01:44:12
只可惜懂電腦的人不多~選Pentium4的人倒不少~

我有三臺好電腦,三臺都是我的寶~
#39 樓 散人
📅 2002-08-02 10:06:09
quote:

浮點運算即處理器晶片計算非整數資料(即浮點小數)的過程(或許說功能會比較恰當),而一般所說的FPU(浮點運算)效能,就是指處理器晶片花在計算
浮點小數的時間多寡.


FPU(Floating-Point Unit)
以前FPU都是獨立的晶片,因此就稱為浮點運算"器"
後來都包含在CPU內,就變成浮點運算"單元"
不過在CPU內FPU的部分或許仍是獨立一區的...

http://www.geocities.com/Heartland/Acres/4060/abbr/abbr_f.html
浮點運算器, 專門用來處理浮點運算(有小數點的數字)的晶片。

FPU 經過特別的設計以專門處理浮點運算,速度會比一般的 CPU 快。CPU 則擅長於處理整數運算 (CPU 也可以處理浮點運算,但速度較慢)。 Intel 的 80387 晶片就是一種 FPU。

近年來,製造廠商通常會把 FPU 整合到 CPU 中, 而不是分別設計或販賣, 如 Intel 486 DX 或 Pentium CPU 就內含有 FPU 的功能。

http://www.taiwan.cnet.com/enterprise/glossary/term/0,2000041013,2000051492,00.htm
浮點運算單元, 處理器內專門處理浮點數字運算的單元.
#40 樓 cinpin
📅 2002-08-02 14:45:52
quote:

只可惜懂電腦的人不多~選Pentium4的人倒不少~




現在L2 cache 512KB 的p4, 效能並不差啊,
還好啦!
#41 樓 userid
📅 2002-08-04 02:36:12
如果要玩Game,顯示卡挑好的用就夠了
其它的事,真看不出1GHZ跟2GHZ的CPU
時脈數差在哪裡;說老實話,我喜歡AMD
是天性吧,便宜,但是功能上超令我滿意,
我有一台機器(AMDk6III-400MHZ)跑Linux
超棒的呢!!!!!


userid
#42 樓 絲逸歡
📅 2002-08-04 04:17:28
請問一下唷
玩現在高門檻的GAME
大約多快的CPU就已經粉足夠了
#43 樓 Ray0127
📅 2002-08-04 07:11:33
quote:

請問一下唷
玩現在高門檻的GAME
大約多快的CPU就已經粉足夠了




1 Ghz~1.2 Ghz 就可以了吧~~
顯示卡比較重要

不知不覺就有兩顆星ㄌ
電腦~~~請回答!!!
我都已經裝了麥克風了ㄝ!
你怎麼還沒聽到??
#44 樓 Ray0127
📅 2002-08-04 07:17:09
quote:

只可惜懂電腦的人不多~選Pentium4的人倒不少~

我有三臺好電腦,三臺都是我的寶~


對阿~~
我的朋友們(15 16歲) 甚至連amd都沒聽過
那我說: intel聽過吧??
他說: 我只知道pentium 4...我家用xp的 那你呢?
我說: 我用2000ㄚ
他說: 哈! 我家電腦比你的好
我: .......

不知不覺就有兩顆星ㄌ
電腦~~~請回答!!!
我都已經裝了麥克風了ㄝ!
你怎麼還沒聽到??

Edited by - ray0127 on 08/04/2002 07:18:14
#45 樓 cheochi
📅 2002-08-04 10:23:26
噗嗤........我也常常聽過一些大外行常常說這一類的話~


我有三臺好電腦,三臺都是我的寶~
#46 樓 散人
📅 2002-08-05 14:07:04
quote:

我的朋友們(15 16歲) 甚至連amd都沒聽過
那我說: intel聽過吧??
他說: 我只知道pentium 4...我家用xp的 那你呢?
我說: 我用2000ㄚ
他說: 哈! 我家電腦比你的好
我: .......


"新的就是好"
"貴的就是好"
實際上是"夠用就好"
不過以你的朋友來說
的確是xp比2000好用
因為介面比較易學...
#47 樓 Ray0127
📅 2002-08-06 02:02:16
不過偶個人認為2000比xp穩

不知不覺就有兩顆星ㄌ
電腦~~~請回答!!!
我都已經裝了麥克風了ㄝ!
你怎麼還沒聽到??
#48 樓 散人
📅 2002-08-06 10:35:23
quote:

不過偶個人認為2000比xp穩


我覺得"穩不穩"跟"好不好用"是兩回事啦...
像linux與windows
要用什麼看個人喜好與能力

Edited by - 散人 on 08/06/2002 10:36:05