抄別人的:


保密性 & 穩定性 NTFS >> FAT32

NTFS 利用 Atomic Transaction, 即使是突然斷電重開機也能回到原來狀態.
FAT 沒有 Recoverbility, 容易 Cross-Link, 要是檔案配置表出問題就更慘了.
FAT32 似乎比 FAT16 多備份了幾張表(MS 的網頁有提到, 沒講細節)
也許穩定個那麼一些些吧.


若不論 Cache 的效能直接硬拼, NTFS 對檔案的搜尋一般會比 FAT 快.)

但 NTFS 也有其花時間的地方. 對檔案目錄的安全檢查, Atomic Transaction 的記錄 驗證也會花時間.

NTFS 是 Index Allocation 會傾向把檔案配置在相近的磁區.
真正碎裂嚴重的話, FAT 的效能降低會比 NTFS 較為明顯.

quote:

---

抄別人的:


保密性 & 穩定性 NTFS >> FAT32

NTFS 利用 Atomic Transaction, 即使是突然斷電重開機也能回到原來狀態.
FAT 沒有 Recoverbility, 容易 Cross-Link, 要是檔案配置表出問題就更慘了.
FAT32 似乎比 FAT16 多備份了幾張表(MS 的網頁有提到, 沒講細節)
也許穩定個那麼一些些吧.


若不論 Cache 的效能直接硬拼, NTFS 對檔案的搜尋一般會比 FAT 快.)

但 NTFS 也有其花時間的地方. 對檔案目錄的安全檢查, Atomic Transaction 的記錄 驗證也會花時間.

NTFS 是 Index Allocation 會傾向把檔案配置在相近的磁區.
真正碎裂嚴重的話, FAT 的效能降低會比 NTFS 較為明顯.

---

謝啦......
但我還是有點似懂非懂的

還有關於 雲綺 的問題
我記得WIN2000光碟~~開機執行安裝後
馬上就會問使用者是要以何種格式來格式化硬碟
包括:
FAT
FAT32
NTFS
不作任何更動

會有這四個選項才對....是吧


PC Killer