樓主
saywhy
發文時間：2001-12-28 15:52:39
我以前也一直認為...CPU的時脈和其效能是關聯性最大的數據
但現在AMD1800+的效能竟然能與P4 2.8g(northwood超頻)差不多
究竟問題出在哪啊??
指令集...? L3 Cache..???
頻率不就代表CPU的運算速度嗎?
差了那麼多的時脈竟然表現的效能差不多..
到底速怎麼回事啊啊啊啊啊----------
兩顆星啦哈哈~~
💬 討論串回覆 (35 則)
ps:我說的效能差不多是說日本 super pi 的比賽
但在sysmark2001 P4 2.8g 298 分
AMD 1800+ 200分
終於贏了...
兩顆星啦哈哈~~
那些CPU的測試數據早就從我的採購法則移除了........
你看看這裡就知道了......
http://www.overclocker.com.tw/article/0112/readgoodarticle.asp?banner=1&id=534
請注意他寫的是「而Athlon XP大約是
1800Mhz的時脈就有這樣的成績」
不敢再當「常駐程式」了...醫生警告我.....><...我就打游擊上網
總覺得很奇怪，為何我平時引以為傲的推算能力，一遇到男女之間的問題，就完全消失無蹤.......@@""
從那兩件事件，難道還不能讓說服我自己，她是喜歡我。也許就這樣失去了一場愛情吧！！！.....><
記得在前幾期的ComputerDIY中，有一篇文章提及....
效能=時脈×單位時間處理的指令數
現今的AMD在處理能力已大幅提升。所以只要較低的時脈即可媲美Intel高時脈的效能。
切…看那篇文章到後來會發現…intel根本就是以高時脈、高外頻來救自已的效能。雖然這種事早就知道了…
不過還是想到一件事…除非是特別對運算有需求的人，不然cpu其實沒什麼好重視的了…注意一下週邊速度的發展吧…
覺得…
變笨了…
目標
Canon 30 + EF 24-85mm F3.5-4.5 USM + 550EX
加油…
那intel怎麼不增加指令數呢~~
唉~~~~~~浪費時脈啊~~~~~~~~~
兩顆星啦哈哈~~
quote:
那intel怎麼不增加指令數呢~~
唉~~~~~~浪費時脈啊~~~~~~~~~
到也不是這個問題，而是卡在記憶體頻寬上面～～～
不敢再當「常駐程式」了...醫生警告我.....><...我就打游擊上網
RAM BUS記憶體的頻寬不夠ㄇ
我看到的說法是，時脈提高的話，如果記憶體的速度沒變快，那測試數據提升的幅度會變的不高。(從顯示卡的瓶頸就看的出來)
現在的賽揚也因此背黑鍋........@@"
不敢再當「常駐程式」了...醫生警告我.....><...我就打游擊上網
CPU BUS架構不同...這應該究是主要原因吧...
我想可能是p4的FSB只有100MHz吧~還有測試軟體還沒有完全支援(支持)P4
嗯...我想是K7的7比P4的4大.
所以P4的效能會輸給K7吧.
這樣回答滿蠢的ㄝ.
L3 cache是從哪裡冒出來的啊?
PowerMac G4的L3 cache?
PowerMac G4的L3 cache 是ddr sram.
P4, Athlon XP有L3 cache?沒聽說.
拿Power Mac G4和P4, Athlon XP比不公平啦.
電的P4, Athlon XP哇哇叫.時脈還不到1GHz.
想知道為什麼會降嗎?
問別人不如自己找答案.
翻DATASHEET.
看有關計算機結構的書.
別在那人云亦云.
記憶體頻寬.P4>Athlon XP.
大概就是卡在頻寬太大吧.
別鬧了.先生.
還好沒有人說我家記憶體是寬頻的.
別叫我大大.
我才十八歲.
quote:
嗯...我想是K7的7比P4的4大.
所以P4的效能會輸給K7吧.
這樣回答滿蠢的ㄝ.
L3 cache是從哪裡冒出來的啊?
PowerMac G4的L3 cache?
PowerMac G4的L3 cache 是ddr sram.
P4, Athlon XP有L3 cache?沒聽說.
拿Power Mac G4和P4, Athlon XP比不公平啦.
電的P4, Athlon XP哇哇叫.時脈還不到1GHz.
想知道為什麼會降嗎?
問別人不如自己找答案.
翻DATASHEET.
看有關計算機結構的書.
別在那人云亦云.
記憶體頻寬.P4>Athlon XP.
大概就是卡在頻寬太大吧.
別鬧了.先生.
還好沒有人說我家記憶體是寬頻的.
別叫我大大.
我才十八歲.
>L3 cache是從哪裡冒出來的啊?
>PowerMac G4的L3 cache?
你嘛咖拜託 ... 沒看過L3 Cache喔 ... 很俗吶 ...
去看看以往的舊電腦吧 ... 在某個時期的確有這個東東
>>翻DATASHEET.
>>看有關計算機結構的書.
咖拜託喔 ... 教科書喔 ... 能教什麼屁知識 ... 計算機結構的書哪一本有教到最新的技術或規格 ?? 來不是鳥書一本,當枕頭還嫌硬勒 ..
>>>記憶體頻寬.P4>Athlon XP.
>>>大概就是卡在頻寬太大吧.
>>>別鬧了.先生.
>>>還好沒有人說我家記憶體是寬頻的.
嗯 ... 好一個大概 ... 最好阿斗P4就是卡在頻寬太大喔 ...
P.S ... CPU之間最大的差異就是在於 L2 Cache 之間的問題 ... OK !! ... 看看以往的CPU歷史,哪一個不是在玩L2 on Die 或同速的遊戲 ... 當技術不足時 ... 就只好把L2 Cache 降成半速 .. 要不然就是No On Die ... 再者以一個例子為論 ... 當初的Celeron 266 & 300 就是因為Intel想以價格來拼低價市場,所以把L2 Cache完完全全的給砍了,導致所謂市場上的 " 賽綠 "之說 ... 之後呢 ... 一同速下來 ... Celeron 300 馬上代號成為300A (小鋼炮)還波及到自家High Class 的同時脈Pentium II ... 再看看Xeon吧 ... 還不是把L2 Cache 加大到1MB or 2MB ... ㄣ ... 或許您也可以去看看你所謂的計算機結構吧 ...
網~路~上~的~陌~生~人
ㄟ～～～小弟插個花
如果小弟的印象沒錯的話
目前市面上買到的P4並不是真正的P4（ㄟ～～騙笑ㄟ～那MARK打假的）
先不要緊張，根據INTEL所發表的文件之中，真正的P4具有4管線平行運算的能力
快取也不是目前的64/256K的架構，而是採用128/512並且考慮加入L3塊取功能（如果我沒有記錯的話，如果有錯，請來信指教）
而觀看目前的P4 只能說是一顆被半閹的CPU罷了，所以原先的公布數值永遠的市場商的參考數據。
為什麼會有這種現象呢？大家都知道，因為INTEL的頭號大敵 AMD 發表K7的關係，比P3更先進的架構，更高的快取容量，更新的多媒體指令集以及新的記憶體定位（DDR）以及更具有競爭性的價格，不斷的壓縮P3的市場。
為了挽回市場，INTEL不得不將正在研發中的CPU（就是P4的完全架構啦）做一點小小的妥協（快取減半、四管線平行運算改為2管線等等）並且以高時脈來籠絡世人的眼光。
INTEL這一招不的說不高明，因為行銷的基本，就是聚焦，讓大家把眼光放在速度上，在怎麼樣我也推出1.5G的CPU了吧，雖然速度跑起來比P3 1G還慢，但行銷人員可以解釋為"因為軟體沒有對P4最佳化"（當初AMD沒有說過這種話吧）
所以，目前INTEL正努力的將真正的P4打造出來（就是代號NorthWood這一顆）然後，他們就可以正大光明的說，擁抱我，你就會擁有全世界。
不過，目前的情況，以我在電腦公司的出貨比
AMD 3
INTEL 1
所以，INTEL再不爭氣的話，以後誰是老大，很難說了喔。
我回家了～～～我回家了～～我回到家了～～
quote:
ㄟ～～～小弟插個花
如果小弟的印象沒錯的話
目前市面上買到的P4並不是真正的P4（ㄟ～～騙笑ㄟ～那MARK打假的）
先不要緊張，根據INTEL所發表的文件之中，真正的P4具有4管線平行運算的能力
快取也不是目前的64/256K的架構，而是採用128/512並且考慮加入L3塊取功能（如果我沒有記錯的話，如果有錯，請來信指教）
而觀看目前的P4 只能說是一顆被半閹的CPU罷了，所以原先的公布數值永遠的市場商的參考數據。
為什麼會有這種現象呢？大家都知道，因為INTEL的頭號大敵 AMD 發表K7的關係，比P3更先進的架構，更高的快取容量，更新的多媒體指令集以及新的記憶體定位（DDR）以及更具有競爭性的價格，不斷的壓縮P3的市場。
為了挽回市場，INTEL不得不將正在研發中的CPU（就是P4的完全架構啦）做一點小小的妥協（快取減半、四管線平行運算改為2管線等等）並且以高時脈來籠絡世人的眼光。
INTEL這一招不的說不高明，因為行銷的基本，就是聚焦，讓大家把眼光放在速度上，在怎麼樣我也推出1.5G的CPU了吧，雖然速度跑起來比P3 1G還慢，但行銷人員可以解釋為"因為軟體沒有對P4最佳化"（當初AMD沒有說過這種話吧）
所以，目前INTEL正努力的將真正的P4打造出來（就是代號NorthWood這一顆）然後，他們就可以正大光明的說，擁抱我，你就會擁有全世界。
不過，目前的情況，以我在電腦公司的出貨比
AMD 3
INTEL 1
所以，INTEL再不爭氣的話，以後誰是老大，很難說了喔。
我回家了～～～我回家了～～我回到家了～～
蝦米小弟 ... 老大 ... 太久不見了喔 ... 您都潛太平洋的嗎 ?? ^.^
其實呢,老大說的沒錯,但是當初我看他們的設計規格圖 ... 此Die的面積會" 很 "驚人 ... 發熱量也是超大的 ... 還有就是其中一位工程師推論若是無法轉換成.13銅製程 , 百分之百這個怪物的CPU絕對做不出來 ... 結果真的是雷聲大雨點小 ... 變成了阿斗舊P4現身 ...
網~路~上~的~陌~生~人
Kirin........我覺得你應該去看一下TOM那邊的數據，就會知道我在說啥了。
呃.......我這裡的資料怪怪的........
flycoca.......我寄給你
不敢再當「常駐程式」了...醫生警告我.....><...我就打游擊上網
嗚嗚........ 飛狗比我強好多歐.....
我還敢寫那個Axx v.s. Ixxxx....
真的是太丟臉了.....
努力打工
別來追我還債阿~~~~
quote:
嗚嗚........ 飛狗比我強好多歐.....
我還敢寫那個Axx v.s. Ixxxx....
真的是太丟臉了.....
沒啦
你想太多了，只因為我對於這一方面的興趣蠻濃厚的，我每個月都有買PC2000這一本雜誌，第一個翻開看的就是他裡面有一個專欄CPU新新聞
裡面寫的蠻專業的，而且消息來源野蠻正確又蠻新的，結果，這本雜誌我也只看這一欄而已。
以前還蠻喜歡這一本雜誌的說，因為他都有提供大型的硬體檢測，但是現在卻變成無所不登的雜誌，反而失去了他的魅力了～～～可惜，一本這麼好的雜誌就這麼給毀了～～～唉
我回家了～～～我回家了～～我回到家了～～
quote:
Kirin........我覺得你應該去看一下TOM那邊的數據，就會知道我在說啥了。
呃.......我這裡的資料怪怪的........
flycoca.......我寄給你
恩恩
麻煩請寄到
flycoca@seed.net.tw
我改信箱了，原先的giga已經把他退掉了，服務太差～～～
我回家了～～～我回家了～～我回到家了～～
這.........
你也有買PC2000阿........
我這裡的P4資料也是從PC2000第20期裡面出來的阿........
怎麼妳和我看的不一樣阿........@@"
你有多久沒領悟故事的含意呢
你有多久沒流出內心的眼淚呢
你有多久沒經歷暗戀的青澀呢
你有多久沒體會愛人的心意呢
終於有點有料的東西...
啊有沒有人可以告訴我K7怎樣超到P4啊?
我在耍白爛.但是我不吠.
很久沒來這裡了...怎麼越來越慢啊?
別叫我大大.
我才十八歲.
quote:
終於有點有料的東西...
啊有沒有人可以告訴我K7怎樣超到P4啊?
我在耍白爛.但是我不吠.
小弟我真誠的推薦你應該去看PCshopper這一本雜誌.....因為真的很適合你ㄝ..
你有多久沒領悟故事的含意呢
你有多久沒流出內心的眼淚呢
你有多久沒經歷暗戀的青澀呢
你有多久沒體會愛人的心意呢
K7不用超到P4
用現實生活來比較的話就像是說
不用想辦法把BMW 改造成賓士
要換引擎，換外殼換座椅........可以說完全不搭嘎的問題。
要說ㄇ應該說
賓士能跑多快，BMW可不可以追的上他（改個廠牌BMW以及喜美比較好比較）
目前K7所用的 XP 就是"相當於"P4的速度
Xp1600 相對於 P4 1.6 G 的CPU
Xp1700 P4 1.7 G
瞭解了吧
我回家了～～～我回家了～～我回到家了～～
http://www.big5.tomshardware.com/cpu/02q1/020205/octitans-07.html#rdramog472_mhzt
好像不只我一個人說那一件事喔..............
你有多久沒領悟故事的含意呢
你有多久沒流出內心的眼淚呢
你有多久沒經歷暗戀的青澀呢
你有多久沒體會愛人的心意呢
祝大家新年快樂先.
謝謝flycoca精闢的講解.小弟在下我為提出這種白吃問題感到慚愧.
在此要更正一件事情.
之前說的PowerMac G4的L3 cache是DDR SDRAM.不是DDR SRAM.
[url]http://www.theregister.co.uk/content/3/24018.html[/url]
這則新聞指出.未來的PowerPC G4晶片將有可能把L3 cache做在DIE上.
題外話.
除了Tom's hardware以外還有沒有別的站啊?
我知道的不多...請各位大大大大大大爺們分享一下好嗎?!
我好喜歡看那些沒意義的數字喔!
小弟在下我貢獻兩個網站先.希望能藉此拋磚引玉.還望各位大爺們牽成.
[url]http://www.aceshardware.com/[/url]
[url]http://www.lostcircuits.com/[/url]
Intel好棒~~~~~!!!
Motorola更棒~~~~~!!!
PACT超神奇~~~~~!!!
Transmeta.你真是多了塊魚啊.是多餘.多餘.
--
是主機升級還是過年人變少了?
速度快了很多ㄝ!!!
之前想進來看看都因為太慢而放棄.今天終於給我進來了...
別叫我大大.
我才十八歲.
好不容易有個有興趣的話題...既然給他冷掉了...
關於"那intel怎麼不增加指令數呢"...
增加每週期所處理指令的數量怎做?
SMT.前陣子炒的滿熱門的.也就是Intel所說的Hyper-Threading.
[url]http://www.theregister.co.uk/content/archive/17165.html[/url]
Project Jackson - why SMT is the joker in the the chip pack
ㄝ...這是去年的舊文.文章下面還有更舊的舊文.
別叫我大大.
我才十八歲.
唉…不過我也挺懷疑一點，怎麼大家全都需要用到高速的CPU…
要不是為了週邊…我不得把我的主機換掉…
不然我的K6-3還是很令我滿意。
說實在，我也不會把INTEL跟AMD相提並論，畢竟兩者的CPU架構是不同的東西。AMD怎麼說也比起INTEL的設計先進多了。
小健啊…計算機結構還是提供了基礎的知識咩…
新的東西沒出來也是事實，但是那要自已去看啊，我記得有一年，我在BBS學弟的班板上回應他們的計算機考題解答…結果被罵"臭屁…愛現…"還有人寫了篇文章來諷刺我…看了真是難過。
其實資訊如此的新…如此的多。有誰能保證能看到所有的東西?像PIII-T剛出時，不是舊的晶片組無法使用嗎?後來POWERLOAP出了一張轉卡實現了這個殘念…但是，我沒看到，還導誤了別人一陣子…真是…
在網上也不算久，看了不少東西，但是我永遠不敢說自已的東西是最新最正確的…我常常說錯話，也常常被人發現發錯話，但是我有改正及認錯的勇氣…呃…又離題了…
還有一點…別說G4的L3 CACHE…看看他獨立設計的128bit向量運算單元…那是我們這邊用64bit能比較的…
至於我資料從來看來的喔…google…光是官方的技術資料，以我的爛英文就看不完了…呼…有夠多的啦。不過看雜誌真是增進最快的方法。
我也要來當兵了…
quote:
來POWERLOAP出了一張轉卡實現了這個殘念…但是，我沒看到，還導誤了別人一陣子…真是…
你沒有誤導啦.......反正當時我們都是建立在「沒有轉接卡」的情形下，在教人的。
HT技術.......讓一顆CPU可以變成雙CPU.........
有就是說在作業系統下(例如Win2000)會被當成雙CPU.......
好久沒真正流淚了......
不…那時那張轉卡已經出來有一個多星期了吧…
前面說到為何不增加指令數，應該是指像mmx，sse那樣子增加特別的指令集吧。雙核心不是在POWER 4上面已經實現了。
只是在我們的架構之下時機還沒到吧。而INTEL只是利用多緒執行的技術…
實際上不能算是雙核心…
問題是…我們有需要嗎?
我也要來當兵了…
AMD和Intel用於桌上型電腦的CPU的確架構上有很大的差異.
除了有共通的指令集外.其核心設計的技術差異甚大.
但終究還是會走到RISC的地步.
有人說現在的Athlon核心已經有朝RISC發展的趨勢.
Intel更不用說.和HP搞個什麼IA-64的東西.
其實RISC也有個挺猛的競爭對手VLIW.
[url]http://www.theregister.co.uk/content/3/20576.html[/url]
PACT offers 80 Pentium4s on a 100Mhz chip
不好意思...^^".又是The Register的新聞.
之前那篇新聞就是從這篇文末的連結看到的.
一昧的在Wintel世界追求效能迷思.不如試著抽離.或看開點.
據說G5會在今年推出ㄝ.好期待喔.
G4都已經拿來用在iMac上了...
--
[url]http://taiwan.cnet.com/news/it/story/0,2000020870,20031747,00.htm[/url]
alpha是DEC的產品.
DEC給Compaq買走了.
Compaq跟HP要合併.
HP跟Intel合作開發IA64.
通通扯在一起...這不是重點.
重點是alpha是RISC架構.然後Intel說要採用alpha架構.
Intel要棄被AMD緊追不捨的x86市場嗎?
其實AMD跟Motorola關係不錯.
Motorola就是做PowerPC G4(mpc7400)晶片的公司.
mpc7400就是RISC架構.最後AMD和Intel還是槓上了.
扯在一起的感覺很像可以拍連續劇的樣子.
--
請問hyu0407.你們上計算機結構是用哪本書?
我一直認為我們計算機結構的老師頗菜且書挑的很爛.(他說P4外頻133MHz.)
可否推薦本適合的書籍?
別叫我大大.
我才十八歲.
quote:
不…那時那張轉卡已經出來有一個多星期了吧…
前面說到為何不增加指令數，應該是指像mmx，sse那樣子增加特別的指令集吧。雙核心不是在POWER 4上面已經實現了。
只是在我們的架構之下時機還沒到吧。而INTEL只是利用多緒執行的技術…
實際上不能算是雙核心…
問題是…我們有需要嗎?
我也要來當兵了…
初.我也認為他指的是mmx sse之類的指令集.
但後來反覆閱讀之前PO的文章.
才領悟出來他所說的應該是指每個週期的產量.
SMT的技術其實是在CPU上做兩組入口.其實際的運算單元還是同一個.
只是盡量把管線排滿達到高產量的目標.
其實像Athlon XP這類的處理器雖有多條管線.
但其每周期的實際產量約只有1/3.甚至不到.
SMT就是把管線盡可能的填滿...但這之間又牽扯到運算時的資料相依性.
所以是個挺大的難題.
Intel這行銷高手一直推崇`多媒體'這名詞...
好像每個人的電腦都要買來做多媒體處理功能一樣.
所以大家都會一直追求高效能...而實際上只用來做文書處理...有點浪費.
如果真的要做多媒體處理的話不如買Mac.
別叫我大大.
我才十八歲.
對厚…沒想到…他也有可能是指那個意思。
唉…之前在看AMD現今天CPU架構時…
其實AMD是蠻厲害的。
因為ALPHA的架構本身屬於RISC，而我們所使用的其實可說是CISC。
在這樣指令的轉換之上，還能有那麼好的效能。
就算未來有像SMT這種技術應用到我們現今的CPU上。
但是我們有隨時有那麼大量的資料餵他嗎?
還是一個看法…週邊速度不夠，諒你CPU再快也沒屁用。可能這只是我自已的觀念，但是現今CPU的速度，除了一些特殊需求要使用到高效能之外…其他時間呢?
我就不信一顆PIII-1G配上SCSI RAID 0跟只有單顆硬碟的XP2000+相較，會讓使用者感覺，XP快很多。
問題是，提高週邊下的成本及資金，說實在，比起投資CPU龐大太多了…你買一顆XP…不用一萬元…可是組個SCSI RAID最基本要四萬…
一切都看使用者怎麼選擇，如果今天大家都是追求週邊更快…我想週邊的價格應該也是蠻平民化的。何況夢幻中的3GIO也在制訂中了…
Kirin千萬別認為老師菜啊…千萬要聽從老師講的話啊…除非你身處學風開放的國立學校…不然就是你了解老師的個性…不然他手上掌握的可是你的成績…別開玩笑，個人的經驗在此奉告。還有一點，我的計算機結構與組織被當掉…資訊網路諸如此類的科目也被當掉…連續三學期被二一…目前等當兵中。所以問我那一本書好，我也無法建議，但是請你仔細看過那本書，書裡面的東西都懂的話，再來說書爛。我以前也認為OSI又不是市場最常用的，為何不教TCP/IP。可是我後來發現，有很多網路的東西還是喜歡用OSI來說明…因為他嚴僅，而且還有一點…教我網路的老師真的教很爛，我後來自已看才發現…為什麼那時這麼害怕考這個(你看到考題就知道害怕什麼了…)早發現，我現在就不用等當兵了。
不論是AMD強還是INTEL強，或者G4根本上幹掉他們兩者。到底這種誰比較強的問題，在這樣的比較之下有何意義存在?綜觀來看，各家系統有各家系統的優點。我們或許要感謝，INTEL努力的在x86這個架構上走了這麼多年，不然市場上怎麼有可能讓我們用到如此便宜好用的x86系統呢?
說真的，放眼看去，現今市場上的強者，除非是技術受到大眾的了解…不然都是行銷取勝…像很多人其實還是認為選電腦要選INTEL的產品。
然後用AMD的，也被這個行銷方法嚇到…不停的在比較到底那個比較好…新產品不停的出，新技術不停的出來。新指令集不斷的加…時脈不斷的增長。大家都以開機時顯示的時脈來考量自已電腦，誰快…
何意義?別說一天到晚在科學運算…別說只要開機，CPU使用率就高達90以上，CPU的影響有多大?跟VGA的搭配?以現今破G的情況之下，影響愈來愈小了。
做多媒體的貓想要XEON…為什麼?XEON的時脈會很高嗎?但是他有大量的CACHE…這樣子來提昇速度…
我舊的那台K6-3，只有400MHz，以前的室友…有使用ALTHON750還有TB850的…可是他們的系統沒有我快，開個網頁都要等…TB850拿來聽MP3…在記憶體都是256硬轉7200轉的情況之下。我曾看過…電腦不會整理保養的人…不停的換CPU…感覺慢了，就換新…慢了就換新…根本以時脈來搶救整體…我新的TB1G也被網友笑過…怎麼現在買還買這種的…才1G…
到底比這種已經爐火純青的東西有何意義?
因為這是大眾經濟能力裡面可以看到進步最大的東西…有顆2G的CPU很炫耶…
唉…我寧可要RAID…
我也要來當兵了…
咳咳.. 連我都扯上了..
那就過來講幾句話吧..
我很同意0407講的東西.
CPU再快也有極限, 整體的周邊要搭配起來才行阿.
空有引擎沒有齒輪, 還是會被卡住的.
要我講那些指令集啦, 什麼架構啦..
我是不會啦.
我只能以最基本的東西來當作評論.
以我手感覺到的東西來當作事實.
就拿我之前做的那個測試來講吧.
兩顆AMD.. 效果真的驚人.
但是要是給我選, 我還是寧願選SCSI RAID..
為什麼呢?
CPU是很快沒錯, RAM是很多沒錯, 就連HD都比我大了六倍.(還加上RAID0歐)
問題是, 這樣的架構還是感覺反應慢. 頓頓的.
CPU上了幾G幾G.. 真的那麼有意義嗎?
我自己這台從來沒上過1G的CPU.
但是我從來沒有用過一台更順手, 反應更快的了.
CPU的G數之爭, RAM的DDR之爭, 晶片組的效能之爭. PC對上其他架構之爭.
真的有意義嗎?
科技來於人性, 也要人感覺的到才行吧.
用的順手, 不就是最重要的嗎?
努力打工
別來追我還債阿~~~~
quote:
不…那時那張轉卡已經出來有一個多星期了吧…
ㄞㄡ.......這和有沒有轉接卡沒關係啦.......
就算轉接卡出來了，我們當時講的也是沒錯阿.......(不知道有沒有懂我的意思......我講的也不清楚........XD)
quote:
還是一個看法…週邊速度不夠，諒你CPU再快也沒屁用。可能這只是我自已的觀念
不不不.....很多人這樣認為......我是其中一個......
quote:
Intel這行銷高手一直推崇`多媒體'這名詞...
AMD也是行銷高手喔.....要不然「XP」「XXXX"+"」怎麼出來的.......
好久沒真正流淚了......
開始離題囉…我再下來已經開始想要說scsi是多麼的好用了…
然後我跟貓兩位就會開始鼓吹大家敗家…
裝載scsi的系統使用起來，在處理大量檔案時確實沒有像ide那種頓頓的感覺，我想除了scsi的結構嚴僅之外，還有較大的快取容量(至少都有4mb)及更快的反應速度(比ide快一倍)。所以說，用過scsi的系統，我想我下一台電腦很難回到ide的陣營裡。
至於轉卡的問題，因為那時我很堵定說晶片組不support就是不support…不能用啦…結果馬上卡的資訊就出現在我面前。可惜這種產品不多見，我只有見到一塊s370-s370的，沒有看到solt1-s370的。
是啊…amd也不能放任被人打啊。也要反擊…
我也要來當兵了…
