買GF3不如買ATI的8500
畫質和效能兼顧 不一定只考慮GF啦
哈覺得還是看你的螢幕有多大 19吋以上就買GF3或8500（當然還是要看預算啦 這兩張有點貴說 動不動就上萬）
還有玩什麼類型的遊戲啦
哈比較不推薦 GF3 TI系列啦 覺得好像是臨時推出來的過渡品
當然還有一點需要考慮的 看影片（DVD和VCD）的話ATI畫質比較好說
PS
TI的效能介於 PRO 和ULTRA之間啦
哈是用麗台的PRO

如果你現在用的是MX系列不用考慮太多啦 要升級就買GF3或8500啦
MX跟GF2 TI 說差多少 也沒差多少啦

哈哈的一些小建議

火狐2TI~~~GF2-TI系列在湯姆硬體版有做過介紹,效能似乎沒有那麼強吧!
如果有錢ㄉ話就買RADEON or GF3(TI500)吧!
~~~GF3-Ti500>GF3>GF3-Ti200>GF2-Ultra>GF2-Ti>GF2-Pro

~~~還是要衡量自己ㄉ用途!~~~



GIGA~~~加加油吧!!!!!

我原本是GTS PRO.假如換火狐2TI會不會沒有意義呢?再請教一下.ATI8500真的那麼屌嗎?假如拿來跟傳統G3比呢?
真的非常謝謝啦~

誰最屌?我最屌!

秋末大哥 別客氣啦 哈 當你的助手好勒

回 我最屌
是沒有啥意義啦 時脈也跟效能也都差不多
就像你有TB 1G 的處理器 如果你想升級的話 你會考慮TB 1.1或1.2G嗎？

傳統G3？8500 一般是拿來跟TI500比啦 不過不可否認的還是有些地方輸給傳統G3（極小部分）
理論上8500完全可以打敗TI500 但是實際上的效能卻不分上下
哈覺得是驅動（ATI的DRIVER）還沒有做好啦 情形會慢慢改善的
畫質是不用比啦 ATI領先（不管驅動做的再爛）

哈哈的意見

To 我最屌兄:
我相信我夠格回應你, 因為我就是從GF2 PRO升級到GF2 Ti火狐.
不過, 我是因為幫朋友組電腦, 趁機貼錢把舊PRO給他, 自己換上火狐2 Ti. 因此, 如果你只是單純把舊卡丟掉換新卡的考量的話, GF2 PRO換成GF2 Ti是不太有意義的.
我記得在舊版時我就有貼過這張火狐2 Ti的使用心得, 再拿出來講一下. 基本上火狐系列本來就是設計要拿來超頻的 (特製Fan, 4ns DDR..etc), 不超本來就很奇怪. 火狐2 Ti的特色就是能以四千多的價錢, 經由超頻且兼顧穩定的情況下達到GF2 Ultra (原價七八千等級)的水準. 這部份我也實際用3DMark2001 1024x768x32bit測過: 啟亨GF2 PRO, DDR超頻至415Mhz, 分數3300+; 火狐2 Ti Core超到305Mhz, DDR超到520Mhz, 分數是4200+. 若火狐2 Ti不超頻, 則是3500-分. 比較GF2 Ultra平均4300分來說, 我的確是以NT4000多塊買到一張跟之前要NT8000多的Ultra卡一樣的顯卡. 划算嗎? 當然划算. 大家可別忘了, GF3 Ti200可還是要八千塊, 8500我看也不會比這個低, 更遑論上萬的GF3或GF3 Ti500了.

還有勸告一下版主, 應該要注意一下言責. "理論上"8500可以完全打敗Ti500? 不知是根據何理論? 即使是湯姆硬體, 也只不過下個結論說"等8500 Driver真正完整, 好戲才要開始"..即到時候才真正能比較Ti500 vs 8500的優劣, 勝敗還在未定之天. 對於現在8500 driver上的不完整, 要跟Ti500"不相上下"更不是一個客觀的說法. 對於"畫質是不用比啦 ATI領先（不管驅動做的再爛）"這個結論, 我想我也不用多說甚麼...純粹想當然耳. 光是ATi在FSAA部份來不及造成目前OpenGL比不上GF3就足以說明這一點缺乏根據.

D-Link forever

Edited by - scchen1972 on 11/27/2001 02:35:36

謝謝scchen1972的教誨
哈也應該要為自己說的話負責 穩重點

先說說哈的根據
哈的資訊是由香港的一本雜誌PCWEEKLY（16X期）得知
1.因為ATI的頻率是 275/275 而TI500是240/250 所以理論上以頻率（加上同樣是4調繪圖管等等）來說 ATI8500是可以打敗TI500的
2.這本雜誌裡 ATI在測試中是在大部分項目中打敗TI500的（ATI第一版的驅動） 但是 哈中和了一些網站的測試結果
才說出8500跟TI500不相上下的結論 所以客觀不客觀 不就是看你相信哪一個SOURCE多一點嗎？（當然湯姆硬體公正性也是不容至疑的）
3.OPENGL方面只是顯卡的畫質中的一部份而已不是嗎？遊戲還有D3D的畫面，2D和看DVD VCD的畫面是不是也要
考慮進去？ 終合來說才是畫質呢？
4.ATI的FSAA（應該說是SMOOTHVISION）的驅動是還沒有做好？是不是也要考慮到無FSAA的畫質呢？
並不是每一個遊戲用戶都會用FSAA來玩遊戲的

PS至於廠商常說的 PRO可以超到ULTRA的水平 物超所值等等的 也是不夠客觀的說法 因為沒有考慮到ULTRA的可超頻範圍

哈哈 新當上版主還有很多要學的 請大家多多包涵

我也同意哈哈的說法
PRO可以超到URTAL
那是因為URTAL沒超
客觀不客觀本來就很難論定
我覺得用超頻能力來評論一張卡的好壞
是比較沒有公信力的



我連續燒毀六 顆cpuㄛ~~厲害吧~~嗚嗚嗚

謝謝版主指導..其實我無意去爭執到底那一個比較好, 必竟我也沒用過Ti500或8500, 也是跟版主一樣到處去看測試報告而已..我只是想指出一點是兩者誰優誰劣並未分曉, 單憑時脈要來判斷未免太薄弱.. 不如等8500真正完成可被接受的driver, 且NVidia也推出針對Ti500強化的driver 一起捧到消費者的面前時, 才適合真正去判斷孰優孰劣. 不管如何, 最後受益的一定是我們這種3D Game Maniac, 不是嗎? 謝謝版主指教.

致於樓上仁兄, 您可能沒搞清楚我的意思. 請問一張火狐GF2 Ti多少錢? 四千多塊. 一張GF2 Ultra多少錢? 七八千塊. 如果我可以用四千多塊買一張卡, 透過超頻(且是經過特殊設計, 專門配合超頻) 可以達到一張七八千塊卡的效果, 這就是火狐值得買的地方. 我當然知道Ultra還可以超, 不過我不是比較GF2 Ti vs GF2 Ultra何者較強 (這點大概已有公論, GF2 Ti遜於GF2 Ultra), 而是火弧2提供了更高的效能價格比. 怎麼不能比? 當然能比. 三千多塊的價差, 差別可大了.

D-Link forever

唉....爭甚麼呢~？好用就好了~像我用GeForce3也是粉不錯啊？何必為了那個一定要看到數值才分的出勝負而平常卻看不出所以然的問題傷腦筋呢~？

我有三臺好電腦，三臺都是我的寶~

唉ㄚㄚ~~~說的是ㄚ
小弟我比較喜歡2D畫面好的東西啦
3D因為沒玩GAME所以比較沒研究
小弟的看法是針對各位大大的討論中
自己得出來的頭緒囉

我連續燒毀六 顆cpuㄛ~~厲害吧~~嗚嗚嗚