請問一下XP2000拼的過P4 1.8G嗎??

看板：AMD CPU 發表時間：2002-11-02 23:28:21 回覆數：53 則瀏覽點閱：1543 次

樓主 GSV

發文時間：2002-11-02 23:28:21

各位高手小弟最近想換電腦但一直不知道該用AMD的還是Intel的??
我聽說xp2000實際上只有1.6G真的是這樣嗎??
那整體效能應該不如P41.8G吧!!!
因為Intel真的好貴!!!!!!!!!!
所以請教各位大大一下............

💬 討論串回覆 (53 則)

#1 樓 cvacd

📅 2002-11-02 23:55:20

你真的不知道amd的cpu命名的方法嗎???
xp2000+意思就是效能比p42.0g好
你說它拼不拼得過p41.8g的

#2 樓咖啡進行式

📅 2002-11-03 00:00:18

一定可以的啦~

==================================================
~~電腦不是這樣玩滴~~

#3 樓 hunt1231

📅 2002-11-03 01:41:34

舉個例來說~高學歷代表智慧一定出色嗎？學歷能讀得這麼高，應該還有很多其他的原因的~

今年犯太歲~~

#4 樓雜碎

📅 2002-11-03 03:52:33

整體效能相等於P4 2.0,實際上

AMD的不管在實力/溫度/當機率都比ONTEL來的高

PS:當機率跟使用者99%有關

想作任何動作，先考慮實力！

#5 樓小b

📅 2002-11-03 12:09:09

不知道你買高時脈的cpu要幹麻?
效能才是最重要的!!!
選amd是沒錯的，可以為你省很多coco!!
除了要注意cpu風扇的選擇之外…
沒什麼缺點!!
用過amd，就會愛上amd!!

#6 樓 Neo

📅 2002-11-03 13:11:16

XP1800+就拼過了吧...

音樂這條路是孤獨的...

#7 樓 LOGITECH

📅 2002-11-03 15:00:28

是真ㄉ只有1.6阿但是1.6就能跑嬴2.0拉那1.8還會怕ㄇ?

#8 樓 WUSHMIN

📅 2002-11-03 16:32:02

1.用AMD....

2.沒錯,實際時脈133X12.5=1.67G
3.整體效能絕對優於P41.8G
4.嗯,INTEL真的很貴(該死的藍色外星人....)

努力學習中 ^^"

#9 樓真紀

📅 2002-11-04 13:09:56

quote:

1.用AMD....
2.沒錯,實際時脈133X12.5=1.67G
3.整體效能絕對優於P41.8G
4.嗯,INTEL真的很貴(該死的藍色外星人....)

努力學習中 ^^"

看了以上大大們的發言後...

我更加後悔我以前為什麼要用P4 2.0來組電腦.....
那時候還不知道AMD讚到這種地步....

真是多花了不少冤枉錢.....>"<

－用有限的時間換取無限的知識－

電腦神風敢死隊

#10 樓阿仁

📅 2002-11-04 19:01:59

除非是軟體的要求,不然用 DURON 1.2GHZ 就很足夠了 .
價格只要 1250 元而已 .
加上風扇(300～ 500 元)就夠了 .

電腦使用順利,人生就會是彩色的;電腦常常出狀況,人生就會是黑白的 .

#11 樓 121336002

📅 2002-11-04 21:56:13

我家都用INTER P41.8CPU是相當快,P41.8Ghz比AMD XP2000+還要好,
分析:最重要不是在比速度,是在比快取速度夠不夠,
P41.8:400Mhz L1-32K L2-512K從2.0Ghz以上都是用533外頻
AMD XP2000+:L1-128K L2-256K 266外頻
雖然P4 L1只有32K而以但L2-512K就把AMD快取速度給比下去,歷史以來INTER速度都一只勝過AMD,我覺得AMD XP系列的CPU只能跟Celeron1.7 CPU以上做比較,而無法跟P4做比較,我看一般家庭裡打打字,看看電影等....不玩遊戲.都是用AMD CPU主機來用,而玩家都是用INTER主機來飆遊戲,外面幾乎都是以P4電腦在市面上買賣!

#12 樓 TELAK

📅 2002-11-05 00:09:49

quote:

我家都用INTER P41.8CPU是相當快,P41.8Ghz比AMD XP2000+還要好,
分析:最重要不是在比速度,是在比快取速度夠不夠,
P41.8:400Mhz L1-32K L2-512K從2.0Ghz以上都是用533外頻
AMD XP2000+:L1-128K L2-256K 266外頻
雖然P4 L1只有32K而以但L2-512K就把AMD快取速度給比下去,歷史以來INTER速度都一只勝過AMD,我覺得AMD XP系列的CPU只能跟Celeron1.7 CPU以上做比較,而無法跟P4做比較,我看一般家庭裡打打字,看看電影等....不玩遊戲.都是用AMD CPU主機來用,而玩家都是用INTER主機來飆遊戲,外面幾乎都是以P4電腦在市面上買賣!

這位人兄~~
1.所謂的512k，不是指它的speed，而是指它的容量。
2.快取不是愈大就愈好，H.D.D跟不上(是根本跟不上)全都是白做工，只會空一大堆在那裡等!
3.P4有533FSB是因為它有4條BUS(4*133)，而XP是兩條(2*133=266)兩者都是133~
4.在時脈上p4比xp快是事實，但是你都不看各大傳媒的實測嗎?如果你看了就知道你所說的是否為事實!
5.外面賣的電腦之所以大多為P4，是因為利潤較高且知名度也高，就算是電腦白吃也知道Intel(小精靈的功勞)，但最大的原因是因為沒有任何的商人敢得罪INTEL，這也是品牌電腦都是p4的原因!
6.基本上如果只是打字，上網看電影，那用我以前的p-233就夠了，連k6，p2都不用買。
7.「玩家都用p4'飆'game」，我問你，市面上有那一個game是p4跑的動，而AMD跑不動的?!

~~~~最愛曾寶儀~~~~

#13 樓 hunt1231

📅 2002-11-05 00:34:29

對於TELAK兄對121336002兄的說法，我只想補充一點…intel在有史以來，速度並沒有「一直」領先amd…

對了，您說的速度，我習慣稱它為「時脈」…

今年犯太歲~~

#14 樓 Neo

📅 2002-11-05 01:09:53

時脈不等於效能...
價錢不等於效能...
試一試就知道...

音樂這條路是孤獨的...

#15 樓 NJ

📅 2002-11-05 01:31:50

quote:

我家都用INTER P41.8CPU是相當快,P41.8Ghz比AMD XP2000+還要好,
分析:最重要不是在比速度,是在比快取速度夠不夠,
P41.8:400Mhz L1-32K L2-512K從2.0Ghz以上都是用533外頻
AMD XP2000+:L1-128K L2-256K 266外頻
雖然P4 L1只有32K而以但L2-512K就把AMD快取速度給比下去,歷史以來INTER速度都一只勝過AMD,我覺得AMD XP系列的CPU只能跟Celeron1.7 CPU以上做比較,而無法跟P4做比較,我看一般家庭裡打打字,看看電影等....不玩遊戲.都是用AMD CPU主機來用,而玩家都是用INTER主機來飆遊戲,外面幾乎都是以P4電腦在市面上買賣!

想分析啊！請你回去多補充一些知識及保持冷靜客觀的頭腦再來吧！現在的你似乎

#16 樓 Mild

📅 2002-11-05 01:35:35

講一句很XX的話玩電腦怎ㄇ久7年用INTEL的好像都是電腦白X

聽人說INTEL的速度都很快叫我幫他組一台一直跟他講用AMD得就可以他就不要主機板還用華碩的執行軟體時還不是會當機他後來跟我比較一下AMD的能力差不多價錢差一大截後來便開始投靠AMD了還有在測試太11的測試軟體讓我更加肯定AMD 我用AMD2000+ 3***元 GF4TI4200 就跑5000多分了官方網站還說要用P41.8 才跑得到4000分他X的貴死了上面第四格的兄弟居然把快取當速度建議你回家再修練巴

#17 樓 hunt1231

📅 2002-11-05 03:24:47

給Mild兄~可能是我誤會121336002兄的意思，或是您誤會我的意思了~

「歷史以來INTER速度都一只勝過AMD」~~~從這句話及其內容的想法，我便把他所要表達的意思當成是時脈，而不是L1 Cache 、L2 Cache 快取記憶體了~

不過要多修練倒是真的，電腦…學不完的~

今年犯太歲~~

#18 樓 AndyTsai

📅 2002-11-05 08:33:52

如果要拼效能，我基本上只用AMD～～～～

#19 樓 NJ

📅 2002-11-05 12:17:26

hunt1231兄：我想Mild兄並不是針對你的言論，而是針對121336002這位內力嚴重不足的仁兄，只是因為他算好樓層並發表言論時，我剛好搶先一步在他前面發表，所以看起來就好像他是針對你一樣。

#20 樓 Mild

📅 2002-11-05 13:48:16

quote:

hunt1231兄：我想Mild兄並不是針對你的言論，而是針對121336002這位內力嚴重不足的仁兄，只是因為他算好樓層並發表言論時，我剛好搶先一步在他前面發表，所以看起來就好像他是針對你一樣。

因該是這樣我在打的時候你就先傳進來ㄌ

爽就好拉

#21 樓真紀

📅 2002-11-05 14:08:36

quote:

我家都用INTER P41.8CPU是相當快,P41.8Ghz比AMD XP2000+還要好,
分析:最重要不是在比速度,是在比快取速度夠不夠,
P41.8:400Mhz L1-32K L2-512K從2.0Ghz以上都是用533外頻
AMD XP2000+:L1-128K L2-256K 266外頻
雖然P4 L1只有32K而以但L2-512K就把AMD快取速度給比下去,歷史以來INTER速度都一只勝過AMD,我覺得AMD XP系列的CPU只能跟Celeron1.7 CPU以上做比較,而無法跟P4做比較,我看一般家庭裡打打字,看看電影等....不玩遊戲.都是用AMD CPU主機來用,而玩家都是用INTER主機來飆遊戲,外面幾乎都是以P4電腦在市面上買賣!

事實上很多測試報告都指出----AMD效能勝於Intel

市面上很多人都用Intel的CPU是因為他的名氣比AMD大,廣告打的兇嘛!!

但並不代表AMD比Intel遜色!!

－用有限的時間換取無限的知識－

電腦神風敢死隊

#22 樓 121336002

📅 2002-11-05 14:31:53

你們應該知道AMD DURON CPU系列沒有在出下去只靠AMD XP獨秀市場,反觀英特爾
Celeron系列此續再市場上做銷售,也比AMD XP便宜的幾塊錢,要便宜我會買Celeron1.7Ghz 以上CPU,如果未來INTER CPU做的更穩更好的話相信AMD都無法贏過INTER,目前INTER很早就已經出3Ghz,AMD XP目前還在2800+ Ghz上下!

#23 樓 sky712

📅 2002-11-05 14:38:26

quote:

quote:

我家都用INTER P41.8CPU是相當快,P41.8Ghz比AMD XP2000+還要好,
分析:最重要不是在比速度,是在比快取速度夠不夠,
P41.8:400Mhz L1-32K L2-512K從2.0Ghz以上都是用533外頻
AMD XP2000+:L1-128K L2-256K 266外頻
雖然P4 L1只有32K而以但L2-512K就把AMD快取速度給比下去,歷史以來INTER速度都一只勝過AMD,我覺得AMD XP系列的CPU只能跟Celeron1.7 CPU以上做比較,而無法跟P4做比較,我看一般家庭裡打打字,看看電影等....不玩遊戲.都是用AMD CPU主機來用,而玩家都是用INTER主機來飆遊戲,外面幾乎都是以P4電腦在市面上買賣!

事實上很多測試報告都指出----AMD效能勝於Intel

市面上很多人都用Intel的CPU是因為他的名氣比AMD大,廣告打的兇嘛!!

但並不代表AMD比Intel遜色!!

－用有限的時間換取無限的知識－
電腦神風敢死隊

我同意~~~一開始我本來打算買amd xp 2000+
但後來被他的溫度下到ㄌ~~~後來很拜家的改買P4 2.4G~~~
不過不知AMD在繪圖能力方面會比INTEL強嗎??
說真差個幾千塊可以買一張繪圖卡嗎??
我也不知道~~~
不過我想很多人會買INTEL應該是因為AMD的溫度ㄅ

#24 樓不拉魚

📅 2002-11-05 15:31:06

雖然時脈輸INTEL但整體效能超越太多....試過的人才能感覺他的快.........

#25 樓不拉魚

📅 2002-11-05 15:37:35

121336002 大

你對AMD很有意見喔.....有時麼不愉快的過去....

#26 樓加菲

📅 2002-11-05 16:01:25

當然是 XP2000 贏 P4 1.8G

#27 樓葉哲維

📅 2002-11-05 16:50:28

唉呀....AMD也是會進步的啊
只能說INTEL的腳步比它早了好一段時間而已,最進步的莫過於運用在伺服器系統的主機(XEON及ITANIUM等)而AMD也已經讓雙ATHLON MP系統出爐了,儘管步調緩慢,但是發展的空間還是很大,尤其又有這麼多支持者....AMD一定很感動啊...

#28 樓 hunt1231

📅 2002-11-05 17:16:58

Mild兄跟NJ兄~抱歉，那時半夜上網腦筋鈍鈍的，誤會加上誤會，還麻煩您們解釋，真不好意思~

關於121336002兄所說的：「你們應該知道AMD DURON CPU系列沒有在出下去只靠AMD XP獨秀市場」~~~~如果我沒記錯的話，amd已經決定將duron停產，未來的策略是，以k8與p4、p5放在同一個定位銷售，而現在的xp系列，會用來對付Celeron~

今年犯太歲~~

#29 樓 121336002

📅 2002-11-05 21:52:28

我以前也用過AMD K6-350處理器效能上不是很好,之後我就改用INETR CPU大概用了3.4年之久一就是穩定性高,目前我家有三台全用INTER CPU,一台是P41.8Ghz,
另兩台是Celeron1.2Ghz及P3600Mhz,AMD缺點3D效能上不是很好,溫度比INTER高,
INTER是比較穩的!

#30 樓 Neo

📅 2002-11-05 22:16:02

Duron 1G 就幹掉Celeron 1.3G了...
在湯姆的測試
CELERON 2G都比XP1600+慢了...你還要說什麼嗎

還有啊...你的記憶還停在K6的時代啊...人家K8都出來了...
3D效能...度龍比賽陽好太多了吧...你確實的比較過K7和P4之間的效能嗎

C1.7...要2400元 XP1600+ 2000元效能根本是天壤之別麻...你真的比較過嗎?
你買的是intel的名氣還是他的性能?
別一直幫intel出廣告費麻...
拿出數據來看看嘛...
INTEL比較穩是穩在哪?...怎麼樣叫做穩?
你對穩的定義是什麼~?
音樂這條路是孤獨的...

Edited by - Neo on 11/05/2002 22:24:29

#31 樓 Neo

📅 2002-11-05 22:26:36

還有啊...我發現你連INTEL的英文都拼錯...還敢出來獻啊...笑死人囉...

音樂這條路是孤獨的...

#32 樓 Mild

📅 2002-11-05 22:41:53

大家有測太11的測試軟體嗎 AMDXP1.8+ 就把P4 2.4幹掉了還要比嗎~

爽就好拉

#33 樓 Su Chinhao

📅 2002-11-05 23:16:11

唉......怎麼才一天沒上來看

火藥味就變的這麼重............

不過我還是要說......AMD 加油加油加油

我用 AMD ThunderBird 850

PC Killer

#34 樓 Neo

📅 2002-11-05 23:34:29

quote:

唉......怎麼才一天沒上來看

火藥味就變的這麼重............

不過我還是要說......AMD 加油加油加油

有我在的地方...應該就有火藥味...改不過來的個性...

音樂這條路是孤獨的...

#35 樓阿仁

📅 2002-11-06 08:40:19

應該說是 INTEL 很努力地把工作時脈 & 製程超到 2.5GHZ,
它的效能才得以和 AMD XP2600+ 的較低工作時脈 CPU 一較高下 .
(下一步可能會再提高FSB 到 667MHZ, 也就是 166MHZ 的 4 倍)

INTEL 真的太辛苦了 .

電腦使用順利,人生就會是彩色的;電腦常常出狀況,人生就會是黑白的 .

#36 樓 Mild

📅 2002-11-06 09:26:35

其實兩家的cpu都不錯拉我想大家今天會用AMD的而痛恨INTEL 因該是他賣的超貴的然後又沒有達到自己所要的然後廣告又打很大好像都被騙了 INTEL會賣的貴因該是他的快取大快取記憶體是很貴的但是其誇大不實的廣告才是最令人痛恨的地方

爽就好拉

#37 樓散人

📅 2002-11-06 11:34:17

在廣告方面算是被intel壟斷了
intel說什麼是什麼...

#38 樓真紀

📅 2002-11-06 21:44:00

quote:

Duron 1G 就幹掉Celeron 1.3G了...
在湯姆的測試
CELERON 2G都比XP1600+慢了...你還要說什麼嗎

還有啊...你的記憶還停在K6的時代啊...人家K8都出來了...
3D效能...度龍比賽陽好太多了吧...你確實的比較過K7和P4之間的效能嗎

C1.7...要2400元 XP1600+ 2000元效能根本是天壤之別麻...你真的比較過嗎?
你買的是intel的名氣還是他的性能?
別一直幫intel出廣告費麻...
拿出數據來看看嘛...
INTEL比較穩是穩在哪?...怎麼樣叫做穩?
你對穩的定義是什麼~?
音樂這條路是孤獨的...

Edited by - Neo on 11/05/2002 22:24:29

OH...說的太好了大大...

說是INTEL的支持者..口口聲聲為INTEL聲援...
但郤連品牌名都打錯....

這實在是有點.....................

－用有限的時間換取無限的知識－

電腦神風敢死隊

#39 樓葉哲維

📅 2002-11-07 08:46:28

要尋找絕佳的個人電腦,首先要看內部的動力核心
只有INTEL處理器讓對手望塵莫及
最後來個一句"請認明INTEL INSIDE商標!!!!!!"
廣告啊....真的是說什麼就是什麼啦.....

428天!!!2000 POSTS達成!!!感謝各位~

#40 樓真紀

📅 2002-11-07 11:58:43

quote:

要尋找絕佳的個人電腦,首先要看內部的動力核心
只有INTEL處理器讓對手望塵莫及
最後來個一句"請認明INTEL INSIDE商標!!!!!!"
廣告啊....真的是說什麼就是什麼啦.....

428天!!!2000 POSTS達成!!!感謝各位~

一堆不懂電腦的人...光看廣告就被Intel拖著鼻子走....

真怕有一天AMD會被廣告所擊倒>"<....

－用有限的時間換取無限的知識－

電腦神風敢死隊

#41 樓 Neo

📅 2002-11-07 15:23:56

廣告把CPU說的什麼都可以的樣子...
好像買了P4電腦就能上網就能跑3D~完全不用3D卡和網卡喔
INTEL INSIDE!!廣告就是這個意思...

#42 樓小b

📅 2002-11-11 00:24:10

quote:

我家都用INTER P41.8CPU是相當快,P41.8Ghz比AMD XP2000+還要好,
分析:最重要不是在比速度,是在比快取速度夠不夠,
P41.8:400Mhz L1-32K L2-512K從2.0Ghz以上都是用533外頻
AMD XP2000+:L1-128K L2-256K 266外頻
雖然P4 L1只有32K而以但L2-512K就把AMD快取速度給比下去,歷史以來INTER速度都一只勝過AMD,我覺得AMD XP系列的CPU只能跟Celeron1.7 CPU以上做比較,而無法跟P4做比較,我看一般家庭裡打打字,看看電影等....不玩遊戲.都是用AMD CPU主機來用,而玩家都是用INTER主機來飆遊戲,外面幾乎都是以P4電腦在市面上買賣!

看得出來…這位仁兄是來鬧的

#43 樓 stevenlin

📅 2002-11-11 17:04:02

各位大大好阿...我是新人...
看到大家對AMD都如此ㄉ支持...真是感動阿..
沒錯...AMD才是最讚ㄉ...
看DDR就知道啦...
INTEL只會搞一些別人玩不起ㄉ架構...
最後再來抄別人ㄉ...
AMD才是大眾最好ㄉ選擇啦....

#44 樓 who

📅 2002-11-11 23:40:22

今天去逛光華聽說AMD又降了
趕快再去買一顆

#45 樓不拉魚

📅 2002-11-12 17:21:05

在跑程式方面我會用Intel , 玩3D遊戲我會用AMD...........

....總而言之AMD萬歲.........

#46 樓 LOGITECH

📅 2002-11-12 18:28:34

有錢你就ㄑ買intel阿.....我們窮人ㄉ最愛amd喔ya!這沒啥好吵ㄉ

#47 樓 dunn

📅 2002-11-12 18:30:52

關於12133那位仁兄的話
我只想說一句實話,你是食谷不化還是豬頭阿
如果在各大雜誌上的測驗評比是假的
那intel早就告死那些雜誌跟測試電腦公司了啦
為什麼會不敢告ㄋ
告訴你,因為intel自己沒本事不敢自找苦吃
只敢利用廣告來迷惑一些想不開看不清的人
不然這樣好了啦
找各時間我跟你單挑電腦測試分數好了
我用AMDXP1.7G,你用P41.7G跟我比好了
輸的登報道歉,這樣你覺得如何

trust me !!you can fire it!!
好熱喔~電腦燒起來啦

#48 樓不拉魚

📅 2002-11-12 20:59:51

dunn大......

火氣太大ㄌ.......幫你降溫.........

.......科技偏激的積極思想極端份子.......

...............

#49 樓 AVON

📅 2002-11-13 02:32:23

這年頭似乎使用INTEL的人好像腦袋都是....什麼似的
其實各有各的用途
有好也有壞
沒有說誰的比誰的好
只能說誰比較適合誰用

#50 樓不拉魚

📅 2002-11-13 19:30:25

怎麼都沒有人回應威盛的CPUㄋ..............

他好用嗎????
.......科技偏激的積極思想的恐怖極端份子.......

#51 樓狂亂影魔

📅 2002-11-13 20:14:18

我看個位大大,在打口水戰好像打的很辛苦喔~~~

我是支持AMD的

#52 樓葉哲維

📅 2002-11-13 20:38:49

事實上INTEL與AMD的問題已出現非常多次,也常變成口水戰....

我支持AMD,但我用INTEL

學園生活的日日......

#53 樓 Neo

📅 2002-11-13 20:59:25

沒辦法...INTEL的廣告常常讓人感到有欺騙消費者的感覺....

⬅️ 返回【AMD CPU】看板列表 🏛️ 回到經典論壇博物館首頁