我從沒聽過誰說866會比1G好哩...還是要你自己去體驗過才知道吧,內頻越高越快沒錯啊,除非你拿P3和K7比,同樣時脈下,K7的效能比較突出

他們跟我說p3 866的cpu跑的會比較好而且又比較穩定!以上的P3 933等等跑的比較快但沒有比866的穩定耶!

其實呢,一部電腦穩不穩或性能好不好並不全部決定在CPU身上,你朋友說866比933穩定,如果是這樣,他是把兩顆CPU都裝在同一片板子上測的嗎?因為每個人的電腦配備都不盡相同,就拿SLOT 1主機板來說,大部份都是440BX晶片,這種晶片只支援ATA-33,就算用轉接卡把CPU升級成P3-1G好了,但硬碟傳輸速率終究不會變,而若是ATA-100的板子,就算只有866的CPU,整體效能還是會比那一台1G好的,所以會有這種說法的話應該是測試平台不同的緣故(還有一個例子,如果把P4-1.6G配SDRAM和P4-1.3G配RAMBUS,你想哪一個效能比較好呢?)以上是小弟的一點想法...

我覺得是P4-1.6G配SDRAM比較好吧因為我覺得內頻越高不是就會比較快嗎?是不是這樣ㄚ?

你說的沒錯...內頻是影響效能的一點,但另一點就是記憶體頻寬,因為P4生產出來本來就是要配RAMBUS的,P4的外頻都是400,結果卻用PC-133的記憶體來配,這樣子資料在傳輸時會因記憶體頻寬不足而造成資料壅塞,當初讓P4搭SDRAM只是因為要讓P4打入低價市場,讓人人都能接受而已,所以我覺得這樣的作法是"逆天而行,違背常理"吧,因為這樣一來,不論CPU內頻多高,終究會被記憶體的傳輸速率拖掉的

這個...

當然是1.26G最好啦...

不過866也不錯啦..

我就是用866.. 風扇比1G的小蠻多的...



努力打工
別來追我還債阿~~~~

quote:

---

你說的沒錯...內頻是影響效能的一點,但另一點就是記憶體頻寬,因為P4生產出來本來就是要配RAMBUS的,P4的外頻都是400,結果卻用PC-133的記憶體來配,這樣子資料在傳輸時會因記憶體頻寬不足而造成資料壅塞,當初讓P4搭SDRAM只是因為要讓P4打入低價市場,讓人人都能接受而已,所以我覺得這樣的作法是"逆天而行,違背常理"吧,因為這樣一來,不論CPU內頻多高,終究會被記憶體的傳輸速率拖掉的

---

葉先生 ... 其實呢 ... Intel 不與Rambus合作也是有原因的 ... Rambus這家公司 , 理論上他的記憶體時脈效能是可以很強悍的沒錯,可惜的是事實卻不是如此 ... 加上它又貴 ... So ...