台灣在民主開放的同時，我們也開始大量的學習國外的經驗和國外所謂社區發展的民主化和社區政治活動，在我個人的眼中，的確，職棒運動可能不是公營的文化活動，所以政府不須積極介入，但若我們以市場的角色來想，不管是中華職棒或是台灣大聯盟所產生的運動休閒效益，都是政府所支持而產生的活動，而這幾年來也都給市民或全民都有著健康的休閒；雖然大家仍然對【簽賭】一事記憶深刻，但這也和【職棒】使用【天母棒球場】是兩回事啊.....
這十幾年來，我們由國外的經驗學習了如何為自己的社區爭取應有的福利，也開使知道如何【利用】...民意代表的關係來達成社區的目的，但這往往社區在進行爭議時，卻早已封殺了全民的在使用【公共財】的權利，這一次天母地區的居民在抗爭之事便是很好的例子；沒錯，我們是該為自己的社區爭取應有的福利，政府（台北市政府）也應該以主管機關之責積極介入！其實台北市政府多半也想不透，因為他們也不知道要站在那一方才有利（他們更不知道如何以積極而公正的態度去處理吧！）【民意代表】...的影響力總是比較大的吧！
或許，他們真的很認真的打從心裡認為球場蓋在他們家附近【到底是多近呢？】就能有球場使用的決定權...這樣的想法，和我們常看到的封路、封橋不都一樣的罪過嗎？居民想到的或許是交通立即性的不便、或是降低社區品質，但這樣的抗爭，卻也早已引爆其他市民對所謂的【天母人】有著另一種的看？br>k 【我不敢說是鄙視，但卻是真的有著隱性的不尊重感】

聽到請回答ㄛ？希望大家都能勸勸天母人啊，千萬別犯了【佔著茅坑不拉屎】的錯誤！也請大家多多支持搶救天母運動公園和天母棒球場，別讓它被少數民意或有心人士佔據而造成【公共財的浪費】......！