樓主
very168
發文時間：2002-03-05 21:44:35
要是我是宗才怡~
那我一定不要接經濟部長，開玩笑，我有12億，還OOXX做個什麼鳥官呀~還要放棄美國國藉~
還要被一大堆沒水準、搞婚外情、玩3P的立委罵，且自己的知識又不夠~~呀~~還是回華航好了
Qoo有種果汁真好喝~~喝的時候酷~~喝完臉紅紅~~非常一路發～～～Very168
宗才怡說給她兩個月解決竹科缺水問題,兩個月哇里勒,梅雨季+颱風季缺水有鬼,新竹種田的照種,怕啥,
宗才怡又說,八吋晶圓廠可赴大陸投資,但要先有12吋在臺建廠計劃,夠了有夠天真,計劃就畫一畫大餅,建廠那又是另一回事
林信義說"歡喜作,甘願受",受的可是我們,你錢多多,我可沒有
連戰說國民黨要爭氣,苦日子將會過去ㄚ廢話,全球景氣5年小循環,10年一大循環,就算無治,企業自己會變通,就怕政府擺爛糊搞
臺聯說"非臺灣出生不可選總統",防誰ㄚ,馬/宋/連還是江澤民,能選的就只有就那一個,民進/台聯不內鬨還有誰,國民黨推江丙坤/蕭萬長行嗎,他們能治國但就不會弄選舉秀
ㄚ扁說"選後拼經濟"拼選票吧,經濟還有分喔,
唉!有什麼樣的選民就有那種專門迎合口味的"政客","菜蟲咬菜,菜下死"永遠要到死到臨頭,才會後悔,
唉呦偏題了,好回歸正題
1.我要完整受權,也要有抗命的權力
2.完全協助竹科用水兇得公司遷廠到台中,大甲溪有4個不算小的水庫(隨便一個都比新竹的那一個大),電力嘿,竹科用的就是來自台中火力發電廠,竹科留下的廠房可留作技術研發或者賣給用水不兇的電子業或生物科技如何,而且還可以直接在新廠搞12"晶圓廠一舉兩得
3.先買12"晶源設備才可將8"的拆下弄到大陸,資金由國家一力承擔,分十年攤還(別說國家沒錢,台灣一年花在那無謂鋪張建設支票的資金約在100億以上)
4.南科受高鐵共振影響的廠商,由政府出錢,進行平行位移換地址(可憐的南科都是那些只看地圖的政客還有那地方民代所搞的,都忘的高鐵會產生共振,到底是忘了還是耍白癡誰敢承認)
5.南科的水問題,那就非要將美濃水庫建好才有解,美濃人認的吧,不搬沒關悉,淹死你,總不能高屏地區缺水就要曾文水庫調水給你阿,其時整個南部都缺水,南投集集攔河堰也會在十多年後不夠用
6.核1/2廢了多可息,至少留下一廠將舊設備淘汰換新機組,免的那天換台北缺電,又要南部送,南部永遠沒發展嗎,而且廢廠又無法再利用,乾脆換機組,車諾比克還再運轉勒
7.台糖的土地不要在種蔗糖了,全面植樹,不僅美觀,又可降低溫室效應對台灣海島型氣候環境的影響,搞不好百年後我們的子孫可以多一項伐木業
8.所有農田跟台糖土地進行重劃,不要再像現在每一農戶平均只有3分地,不種的發一比獎金跟終身退修俸,土地歸國家,要際續種的至少給10公頃農地耕重(不過這土地除非政府進行規劃,不得進行變更地目),而市區進郊的農地則不規劃重劃,可由地主自行掌控
9.由國家出錢派高手到美日德等高科技國家學技術,南韓就是這樣從日本學到高科技,所以他們在DRAM/LCD/手機等總是比我們來的強許多,過去我們政府也作過,只不過中研院似乎本位主義太重,學會的人就想自己創業,未來的企業可是走像"大型化",中小是沒得混的,就拿南韓那三家欠債大王(LG/現代/三星).雖然歉一屁股錢,但手中有的技術跟生產能力不容小歔.台灣要以現有的去進行整合,不要先鬥完自己人再去鬥國外的
唉!說這麼多有用嗎,那些博士/狗官那會聽我的,更何況我也不會耍猴戲給選民看,再說我也才高中畢業(大學不爽讀完),拿一筆錢在投資股票又組裝電腦的死活老百姓而已
壞軌!壞軌!我最恨
不懂～不懂～啥都不懂