覺得他講得有道理才轉貼的.摘自<聯合早報>=兩岸關系專輯


論台灣民意

台灣民意中對統獨的理解不像大陸民意這樣簡單，有許多復雜的內容，鄙人也有許多未解的困惑。

1、 台灣社會對漢奸的寬容。不知道台灣的教科書是否有岳飛的《滿江紅》和文天祥的《過零丁洋》等內容，但至少對愛國主義的教育是不充分的。以李登輝、呂秀蓮等人的所作所為，完全可以淪為漢奸之流。他們的諸多行為，我想台灣人應該相當清楚，不需要再作詳述。朝鮮、韓國在當年也曾經淪為日本的殖民地，但他們的民族自尊心要遠比台灣強。為何台灣的某些政客一再發表媚日言論，而民眾對他們似乎并不太在意，這在世界上恐怕都是獨一無二的了。即便在美國，政客的言論也決不會說日本首相參拜靖國神社是應當的，更不會說當年“幸虧日本偷襲珍珠港，使美國的亞洲勢力得到擴展”。要是其它國家的政客發表類似言論，其政治前途肯定會被終結。唯獨台灣的寬容程度，卻讓人百思不得其解。

2、 對台獨的縱容。許多人對“一國兩制”表示認同時，總有人指責為“台奸”。而有些人推動“台獨”時，卻很少被指責為“漢奸”。需知道“一國兩制”，并不妨礙台灣的政經體制，而台獨卻實實在在地出賣中華民族的利益，是地地道道的“漢奸”。“台獨”已經成為中華民族的一個毒瘤，是中華民族偉大復興的障礙，應該人人喊打才是，怎么可以姑息遷就呢？

3、 對“違憲”的縱容。每個人都知道，憲法是國家的根本大法，是神聖不可侵犯。但台獨卻明明違反“中華民國”的憲法，而且是最主要的條款。一些台灣人已經將憲法視同兒戲，甚至當局對台獨也推波助瀾，卻發生在台灣這樣的“法制”社會，法律的嚴肅性何在？即便存在對大陸的逆反心理，但法制決不能拋棄。

4、 對“中國人”的理解。某些“中華民國”的人，竟然不敢說自己是中國人，而要說是“華人”。就如“法蘭西共和國”的人，不敢稱自己是法國人一樣，豈不滑天下之大稽。

5、 對某些“民主斗士”的民主觀念。有一位“副總統”，竟然說要移民5萬到“帕勞共和國”，就可以成為民選總統，這不是地地道道的舊殖民主義觀念嗎？還有人提出“中華民國”的“正付總統”需要出生在台灣，是否忘了““中華民國”的版圖有多大？美國的總統是否一定要出生在華盛頓，或者紐約？

6、 對美國的依賴。許多人相信美國會協防台灣，難道我們中國人的事情需要外國人插手嗎？難道有美國人撐腰，大陸就統一不了？難道因為美國強大，大陸政府和民眾就害怕不成？難道一個外人會憑白無辜而不惜犧牲自己的利益？即便美國協防台灣成功，台灣會淪落到什么程度想到過嗎？或許能成為美國的“姨太太”而已。與其做富人家的姨太太，還不如統一好。許多人對大陸的“槍炮相逼”十分反感，但只需要兩岸對台獨進行共同打擊，決不至于會有“槍炮相逼”，也完全不需要美國說三道四！

7、 “92共識”的理解。“92共識”其實很簡單，不過是大家都承認一個中國，各自的含義不同而已，是現階段進行兩岸談判和交流的最好條件。要找出當初是否有共識，我想一點都不難。為何有些人擺出一副賴皮狀，就是不承認？難道二國論才是談判基礎？處理兩岸關系中，要拋棄不必要的幻想，正視目前的客觀實際。不要做無謂的爭執，要傾聽民眾的呼聲，盡快實現兩岸三通。
Payyd



夢自己想夢的
去自己想去的
做自己想做的
因為生命只有一次，機會不會再來！^_^