樓主
jonly
發文時間：2002-04-10 17:00:03
AMD XP1900+ 散裝 / SocketA、L2-256KB、 266外頻 Palomino
Intel P4-1.6GHz 盒裝 / Socket478、400MHz、L2-512KB
心中有疑問 腦袋壞壞企
💬 討論串回覆 (55 則)
看你的預算及需求吧？這兩種不同的處理器，所用的主機板也不相同喔！兩者各有優勢~
生肖過兩輪了，該去當兵了…
AMD主要是追求效能...INTEL主要是追求穩定...
所以...看需求!!~
彌補過去所犯的過錯...
你這麼說是AMD不穩囉
我用到現在還不知道啥叫做當機呢
不超頻的話還是粉穩的
oh yeah~~ it's fun time~~
那兩者那個速度快
都是差不多等級ㄇ
我ㄉ意思是如果p41.6 那相當於amdㄉ多少
quote:
你這麼說是AMD不穩囉
我用到現在還不知道啥叫做當機呢
不超頻的話還是粉穩的
oh yeah~~ it's fun time~~
不是啦!~我的意思是說...AMD在效能方面贏過INTEL,而INTEL在穩定性較AMD好...
並不是說AMD不穩啦....只是溫度比較高...
再說...當機的原因多半是使用者操作的關係,或是硬體衝到,溫度過高...等等...
彌補過去所犯的過錯...
嗯…p4的1.6g等於amd的多少？這怎麼算呀？倒不如把兩者的實際時脈拿來比，amd的1900+等於1.6g時脈，不過…相同時脈下，amd在大部分的效能上比較優秀喔~~（這是比較客氣的說法…）~~
生肖過兩輪了，該去當兵了…
hunt1231大的意思是說:
"AMD 1900+ 時脈是1.6G" & "相同時脈下，AMD在大部分的效能上比較優秀~~"
另外...關於AMD的正確時脈請看這裡:
彌補過去所犯的過錯...
Edited by - Smallv on 04/10/2002 19:00:18
jonly …
你是第一次組電腦嗎？
問一下
要是我的話當然是amd了
注意一下散熱即可
向不歸路邁進
嗯~~對ㄚ!
之前AMD因為大家都拿來超頻~
當然會時常傳出燒壞CPU的事情
大家都覺得反正便宜麻
燒了再買一顆
而INTEL可能是因為他的價格貴了[一點]
比較少拿來超頻吧
所以INTEL燒壞的問題就比較少聽到囉
但是還是有的啦.......呵呵
音樂這條路是孤獨的。
foxest及Neo兄說的對啦~~~我的意思是說：amd的xp1900+等於1.6g時脈，而p41.6g的時脈，當然就是1.6g囉！兩者價錢呀？amd的xp1900+大概是4850元左右，而p4-1.6g大概是4800元左右，但是注意喔！買這兩家不同的處理器，主機板也相對應才行喔，也就是說，用amd的處理器就得用適合amd的主機板，用puntium的處理器就得用適合puntium的主機板才行（再次提醒您~~）；至於買那一種比較好，我覺得是個人使用及認同的問題，就看自己的喜愛吧！
生肖過兩輪了，該去當兵了…
其實P4的效能都還沒完全發揮出來
一開始是423現在改478
之前用RDRAM現在又改DDR
但是DDR也不能完整的發揮P4的效能
所以現在P4就像一顆86的高速引擎
只是儀表板不符合(頭文字D)
但是AMD就不一樣了
像是KT266A或AMD761或是現在VIA KT333
都能使CPU發揮效能
就像高橋良介的FC
雖然馬力不大
但是靠著其他的技術和周邊
讓車子能完全發揮性能(頭文字D)
所以AMD公司才會說:[頻 率 的 高 低 並 非 衡 量 系 統 效 能 的 唯 一 標 準 ]~
但是以上是我個人的見解啦~有啥錯誤盡量說吧....呵呵
音樂這條路是孤獨的。
quote:
斕稛挲岆AMD祥?
扂蚚善政婓?祥眭耋伅請酕?儸
祥閉螿腔??岆煨?腔
oh yeah~~ it's fun time~~
饒岆斕汃酕腔疑~
珨祥苤陑憩淕裁~ 扂攬衭憩岆稛?~ CPU1.2G 窣 A7V133翋啣~
怎麼變成亂碼？看不到啦~~aska兄~~
生肖過兩輪了，該去當兵了…
技嘉 8SRX / Socket478 那主機版ㄋ是配這個ㄇ
p41.6不是可以超頻ㄇ那跟amd超頻那一個比較不會死
nova超辣妹跟我說p41.6 玩flash比較穩???
當然我不會聽他們說ㄉ因為他們是很~的商人^^
Intel P4-1.6GHz 盒裝 / Socket478、400MHz、L2-512KB
技嘉 8SRX / Socket478 勝創256DDR*2
SEGATE 40G
理光24*燒錄器
四大兩小+300w
鍵盤+滑鼠
-------------------------------------------------------
這是經由nova+光華ㄉ綜合建議
合計約為24000
那如果加6888送LCD so.net配合專案 (我媽要我選液晶的)
就約計31000左右
-----------------------------------------------------------
那如果我改AMD的話或者有更優的價格該怎麼配
也有人跟我建議AMD這是實情^^|||
因為第一次買組裝的當然不能丟臉
怎樣配會更好呢?
我的電腦用途在於美工方面現在的實力還只在於FLASH
所以幫我做更優的建議 原則不超過24000
感謝你們 和大大的支持
我不懂得時脈的意思在哪ㄟ
CPU AMD AthlonXP1700+ $3900 Cooler 冰天雪地銅底 $650
主機板 盤英 8KHA+ KT266A 含Ac97軟體音效 $3400
RAM 金世頓 DDR266 256MB X2 $4950
硬碟 Seagate 40G 7200RPM ATA100 $2950
顯示卡 麗臺 GeForce2 Ti 64MB $3500
CD-ROM LITE-ON 16X DVD IDE $1900
網路卡 D-Link $400
POWER 七盟 300W $1300
$22900......
我有三臺好電腦，三臺都是我的寶~
那是你散熱做的好~
一不小心就整掛掉~ 我朋友就是這?~ CPU1.2G 連帶 A7V133主機板~
我會選AMD 的XP系列...
我的是XP1700 + 冰天雪地2.0g
夏天我們寢室通風不好 室溫很高....
所以我ㄉ溫度有 50'c 其實50度也還好吧....
加上 cpumark xp1600 可以和p4 1.6g 媲美ㄌ
當然後便宜的 AMD 摟~~~
新手上路
觀念有說錯大家包含一下
呵呵 ^_____________^a
那如果我改AMD的話或者有更優的價格該怎麼配
也有人跟我建議AMD這是實情^^|||
因為第一次買組裝的當然不能丟臉
怎樣配會更好呢?
我的電腦用途在於美工方面現在的實力還只在於FLASH
所以幫我做更優的建議 原則不超過24000
感謝你們 和大大的支持
我不懂得時脈的意思在哪ㄟ
另那台理光燒路器24*要喔
有人建議512ram
主機版用ti這樣有可能24000以下ㄇ
幫我組組看 謝謝
現在你們教我以後我教別人
薪火相傳^^
1.我用TB跑FLASH也沒當過這種東西哪有說用哪家CPU比較穩的說法
2.如果跑CPUMARK的話P41.6G還跑輸XP1600+這一個測試軟體並不代表什麼
3.NOVA超辣妹是誰阿???
4.jonly 看你一直PO同樣的文章就知道這台電腦對你的重要性而之前這裡的網友推薦給你的也都是一時之選其實對一個使用電腦有一定時間的使用者來說最好的配備都不盡相同何不選一個你看的比較甲意的試看看等你也使用一定時日後也會有自己心木中最好的配備
5.我還是跟你推一下
a.P41.6AG+MSI845D+MAXTOR 40G ATA133+勝創DDR333
b.XP1800+MSIKT3+MAXTOR 40G ATA133+勝創DDR333
MSI845D 和 MSIKT3 是什麼
我沒有什麼規格
其實那些都是我去光華和nova討教下來的結果
電腦我哪裡懂 因為我很熱衷於設計網頁
雖做的還不是很好 但一定要有其配備
來使為增進 以後可能靠它吃飯
我本身衣你們所講的還有自己所想的跟店家買
訂金都已付了 兩個星期ㄌ他們還找不到零件
------------------------------------------
我想P41.6 還是~~用大家建議的AMD
燒錄還有256*2 那是一定要的
我不懂電腦 但想說以組裝的方式來去購買
畢竟如此的效能會比套裝來的好
也希望第一次買 效能上更方面或者以後考量到伸級都ok
這是我最大的希望 也希望第一次買都能滿意
預算為20000多 伸級方便實效好 做美工之用
幫我想想吧
MSI845D 和 MSIKT3 是什麼
微星的主機板,去微星網站看的夠
RAM若沒特殊需求暫時256MB應該夠用(20000多的經費卡到了)
電腦係蝦米東東我那知
1900+會比p4 1.9g...效能來得強嗎.....
會~應該會~肯定會~效能不是完全取決於時脈的高低~
我有三臺好電腦，三臺都是我的寶~
CPU AMD XP1700+ 3700元 Cooler 冰天雪地銅底 $650
主機板 微星K7T266 Pro-RU 3100元
HD WD 60G 7200轉 ATA100 3400元
記憶體 金世頓 DDR266 512MB 4300元
顯示卡 麗臺 GeForce2 Ti 64MB $3400
CD-ROM LITE-ON 16X DVD IDE $1900
網路卡 D-Link $400
POWER 七盟 300W $1000
可愛的小蕙留
(quote)....
AMD XP1900+ 與Intel P4-1.6GHz 那一種比較好?
(quote)....
"看你的預算及需求..,兩者各有優勢~"
"我的電腦用途在於美工方面..."
"AMD主要是追求效能...INTEL主要是追求穩定..."(r u sure ?)
"相同時脈下，AMD在大部分的效能上比較優秀~~"(在影像處理方面呢?)
"其實P4的效能都還沒完全發揮出來...但是AMD就不一樣了"(好像S423+RDRAM還是多媒體效能之王吧?但太貴/買的人太少,沒再繼續改良,才出S478.現在S423+RDRAM的優勢好像已經不再那麼重要了)
"要是我的話當然是amd了,注意一下散熱即可"(如果考慮需求適合何者?不是當然一定AMD吧?)
"我覺得是個人使用及認同的問題，就看自己的喜愛吧！"(還是要看需求適合度與整體考量才比較理性一點)
"AMD公司說:[頻率的高低並非衡量系統效能的唯一標準]~"(AMD公司說的是時脈的高低喔)"
我發現200多PO中,好像常常扮演烏鴉的腳色,但是我是對事不對人喔.我常有說錯的時候,也怕自己會鬧笑話,但是還是決定提出來就教DIY同好,因為我也是在學習中.如果說錯的話,請指正,謝謝!
01.買電腦首重需求(預算次之),買CPU也是先看需求適合度,用途在美工,CPU就買影像處理效能較高的那款,不要管Intel的惡整消費者(我對Intel反感的兩點:太貴/很難只單獨升級CPU).如果預算受限,可調整其他組件或規格來解決,建議還是以關鍵組件(CPU/MB/HD/VGA/Moniter)為主要考慮點.
02.對CPU的了解不宜簡化為:效能VS穩定.就效能而言,也分許多項目測試,測試基準要看清楚,許多測試項目與測試軟體的CPU最佳化有關.不知道某軟體是否有對某某CPU指令集做過最佳化,實在很難真正正確判斷,只能說大概正確而已.再就其他如安全性的設計/支援晶片的相容度/價格/升級方便性/使用壽命..考慮,CPU好壞的判斷不是那麼簡單的.
03.但是電腦可能不是單一使用者/一種用途,加上影像處理效能測試差距不大(不知道我有沒有記錯?)/軟體最佳化狀況不明,還有整體組件與預算問題要考慮,所以買CPU實在是最需要理性與耐性處理的.每個人最後的決定應該是其不同前提考慮下的結果,通常前半段在客觀事實蒐集上是具有相互參考價值,但後半段決策上具有個人需求價值判斷的成分,一般人建議CPU款式時是不會詳述這一點,卻是我們需要看清楚的地方,以免錯誤使用他人資訊(Mac>Intel>AMD)而誤判.
04.你如果問我有何建議?這個問題的答案,恐怕是每個Case不同,要仔細評估上面每個環節後才能有答案.(這又長篇大論了)
3Q3Q@TW
"相同時脈下，AMD在大部分的效能上比較優秀~~"(在影像處理方面呢?)
哈哈~「大部分」的效能上嘛~沒有說是全部喔~如果同樣時脈：p4-1.6g和xp-1900+比較起來，我個人覺得，還是對amd比較有信心，當然，處理器及配合的主機板價格對我來說也是考慮因素之一，再加上腳位較為統一，不會改來改去的~增加升級時的困擾（雖然一般情況都是主機板連著處理器一起換掉）~所以我個人比較喜歡amd，我會自己組裝電腦的起因是一方面自己可以了解一下電腦的構造及組件，需要加強哪方面就在哪方面花較多的預算，另一方面可以配成自己所需要的電腦，所要花費的金額比品牌電腦少蠻多的，（換句話說，就是要俗又大碗的），這麼一來，如果沒有特別軟體、工作要求上需要的人，在價格及「大部分」效能的考量下，選amd處理器的機會比較大一點，當然買intel回來裝的人自然也不在少數，所以就是照EugeneLai兄所講的：「買電腦首重需求」，不同的使用者，在處理器、顯示卡、硬碟要求上往往差距甚多，人家覺得好用的硬體、軟體自己不一定就滿意（我覺得這方面得看八字合不合），最好是都嘗試看看，依自己的經驗來決定，我覺得是比較好的選擇，不知喜歡用amd的其他同好理由是否跟我一樣？
今年犯太歲~~
我因為小蕙一言
決定買AMD 已經付定了
小蕙應該是女生吧
拜託.....這....這還用比ㄇ?? 我ㄉAthlonXP1600+測試出來(CPUMark99)都比我同學ㄉP4-1.7高出20分耶~~ (My score: 138)
不用測了啦就是1.8啦
至於倍頻和外頻各是多少
歹謝啦沒注意所以不知道
quote:
那p41.8ㄉㄋ
對ㄌ時脈怎麼測
外頻100倍頻18
kuro大大
謝謝
嗯真的要好好研究
時脈 .倍頻 .外頻
有參考網站ㄇ
我有看我姐ㄉ電腦是P3ㄉ 蠻慢ㄉ
quote:
(quote)....
AMD XP1900+ 與Intel P4-1.6GHz 那一種比較好?
(quote)....
"看你的預算及需求..,兩者各有優勢~"
"我的電腦用途在於美工方面..."
"AMD主要是追求效能...INTEL主要是追求穩定..."(r u sure ?)
"相同時脈下，AMD在大部分的效能上比較優秀~~"(在影像處理方面呢?)
"其實P4的效能都還沒完全發揮出來...但是AMD就不一樣了"(好像S423+RDRAM還是多媒體效能之王吧?但太貴/買的人太少,沒再繼續改良,才出S478.現在S423+RDRAM的優勢好像已經不再那麼重要了)
"要是我的話當然是amd了,注意一下散熱即可"(如果考慮需求適合何者?不是當然一定AMD吧?)
"我覺得是個人使用及認同的問題，就看自己的喜愛吧！"(還是要看需求適合度與整體考量才比較理性一點)
"AMD公司說:[頻率的高低並非衡量系統效能的唯一標準]~"(AMD公司說的是時脈的高低喔)"
我發現200多PO中,好像常常扮演烏鴉的腳色,但是我是對事不對人喔.我常有說錯的時候,也怕自己會鬧笑話,但是還是決定提出來就教DIY同好,因為我也是在學習中.如果說錯的話,請指正,謝謝!
01.買電腦首重需求(預算次之),買CPU也是先看需求適合度,用途在美工,CPU就買影像處理效能較高的那款,不要管Intel的惡整消費者(我對Intel反感的兩點:太貴/很難只單獨升級CPU).如果預算受限,可調整其他組件或規格來解決,建議還是以關鍵組件(CPU/MB/HD/VGA/Moniter)為主要考慮點.
02.對CPU的了解不宜簡化為:效能VS穩定.就效能而言,也分許多項目測試,測試基準要看清楚,許多測試項目與測試軟體的CPU最佳化有關.不知道某軟體是否有對某某CPU指令集做過最佳化,實在很難真正正確判斷,只能說大概正確而已.再就其他如安全性的設計/支援晶片的相容度/價格/升級方便性/使用壽命..考慮,CPU好壞的判斷不是那麼簡單的.
03.但是電腦可能不是單一使用者/一種用途,加上影像處理效能測試差距不大(不知道我有沒有記錯?)/軟體最佳化狀況不明,還有整體組件與預算問題要考慮,所以買CPU實在是最需要理性與耐性處理的.每個人最後的決定應該是其不同前提考慮下的結果,通常前半段在客觀事實蒐集上是具有相互參考價值,但後半段決策上具有個人需求價值判斷的成分,一般人建議CPU款式時是不會詳述這一點,卻是我們需要看清楚的地方,以免錯誤使用他人資訊(Mac>Intel>AMD)而誤判.
04.你如果問我有何建議?這個問題的答案,恐怕是每個Case不同,要仔細評估上面每個環節後才能有答案.(這又長篇大論了)
3Q3Q@TW
"AMD公司說:[頻率的高低並非衡量系統效能的唯一標準]~"(AMD公司說的是時脈的高低喔)"
[頻率的高低並非衡量系統效能的唯一標準]是AMD官方網站複製下來的~不是我說的~"(AMD公司說的是時脈的高低喔)"~他上面寫的是~頻率~兩個字~意思到就好~別太計較~
音樂這條路是孤獨的。
quote:
其實P4的效能都還沒完全發揮出來
一開始是423現在改478
之前用RDRAM現在又改DDR
但是DDR也不能完整的發揮P4的效能
所以現在P4就像一顆86的高速引擎
只是儀表板不符合(頭文字D)
但是AMD就不一樣了
像是KT266A或AMD761或是現在VIA KT333
都能使CPU發揮效能
就像高橋良介的FC
雖然馬力不大
但是靠著其他的技術和周邊
讓車子能完全發揮性能(頭文字D)
所以AMD公司才會說:[頻 率 的 高 低 並 非 衡 量 系 統 效 能 的 唯 一 標 準 ]~
但是以上是我個人的見解啦~有啥錯誤盡量說吧....呵呵
音樂這條路是孤獨的。
這是理性及正確的說法!!!
甚麼"效能"??? 那是永遠追求不到的"感覺".
價差優勢嚴格講早已沒有了, 你要探聽哪一種散熱器好,要另外花500~千把塊錢去選購一組不會讓你CPU掛掉的散熱器, Intel永遠會附一組比CPU壽命還長的散熱器(值得一提的P4的散熱器支架是郭台銘做的哦).
如果你買了一部車子開, 成天擔心車輪會脫落....會暴衝....
如果以這種觀念來選擇, 我要Intel. 你呢?
嘿嘿 嘿
(quote)....
[頻率的高低並非衡量系統效能的唯一標準]是AMD官方網站複製下來的~不是我說的
~~他上面寫的是~頻率~兩個字
~意思到就好~別太計較~
Neo兄,對不起!
是我誤會了,我沒先弄清楚便誤認是你自己說的,AMD公司官方網站所寫的的確是頻率的高低.
我個人認為這是中文網站的翻譯結果或AMD董事長等人用字習慣上的問題.對我們意見溝通應無太大障礙,但還是對你很抱歉,非常謝謝你的糾正,如果有所冒犯,請多多原諒!AMD董事長等人用字上不是那麼精確,或者說是與台灣電腦書報作者的用法不同,他說的頻率就是我們說的時脈(=內頻x倍頻),而我們說的頻率是指內頻/外頻FSB.
請看看--我也是擷自AMD台灣官方網站複製下來的一些片段.
AMD董事長暨執行長W.J.SandersIII表示：「自從20年前個人電腦面世以來，以兆赫(MHz)標示的處理器"頻率"大致上一直是衡量個人電腦效能的可靠指標，因為各大廠商的新產品都採用相同的架構，而時鐘速率可以用作衡量效能的可靠指標。可惜"頻率"這個準則現已失去其指標性的作用，因為電腦能否發揮效能有一半原因可歸咎於時鐘速率。....
一直以來，新一代x86處理器的每時鐘周期執行指令數目(即工作量)及"頻率"均比上一代的產品有所改善。但以目前這一代的處理器來說，工作量及"頻率"並不一定同步提高。因此目前來說，"頻率"的高低並非衡量系統效能的唯一標準。...
IDC客戶運算總監Roger Kay表示：「顧客開始明白真正的效能指標是應用程式的作業速度，而非處理器的"頻率"。....
---以上摘自"AMD 推出全新的AMD Athlon™ XP處理器並成立一個專責小組為處理器效能制定新的標準"一文.最有意思的是最下面的那一小段:"以上內容根據英文版本為準"
3Q3Q@TW
現在的CPU的速度那麼快
一定要計較那些數字嗎
除非你是電腦狂熱者
穩定我覺得是現在電腦最重要的
要讓自己的PC效能高
其他週邊也要配合
若要組AMD的話，1900+以上比較安全
以下的話要有燒掉的心理準備
(如果放電腦的地方沒有冷氣)
還有要能搞定主機板晶片的能力
第一次組電腦的話DURON就可以了
INTEL與AMD價錢其實差不了多少
我是ㄚ尼基！
我不當大哥已經很久了！
p1.6是我不二選擇,因為我不想再開機殼吹風.
我隨風而來,隨風而去
有誰的AMD是開著機殼吹風扇的
想太多
機板上CPU風扇只要有裝好
CPU是不會有事的
我ㄉXP1600+目前沒超過50度阿
電腦不是拿來比快的！
quote:
有誰的AMD是開著機殼吹風扇的
想太多
機板上CPU風扇只要有裝好
CPU是不會有事的
我ㄉXP1600+目前沒超過50度阿
電腦不是拿來比快的！
有喔,我就是...
因為關機殼的話溫度會到75度(機殼內只有POWER的風扇)
開機殼沒吹風扇,也有68~70度
天氣再熱一點的話就得開電風扇了(人也要吹啦)
我想我的cooler不夠力,而且也有必要加裝系統風扇吧
quote:
那是你散熱做的好~
一不小心就整掛掉~ 我朋友就是這?~ CPU1.2G 連帶 A7V133主機板~
在不超頻下或沒有不當的情形下,保固期限內趕快拿去換拉
我現在二種cpu都在用一台是AMDDuron 800一台是Intel P4-1.6GHz/ Socket478、400MHz、L2-512KB主機板都是華碩的AMD如果設定到最好的狀能效能不比P4 穩定相差不了多少可是CPU同樣等級效率相差很多在來是P4他我感覺最大的優點是軟體的相容性一般軟體可能沒差如果你常用到專業軟體最好買P4因為我的音樂方面的專業軟體都不支援使用AMDCPU所以看你自己的用途了這是我使用二種不同硬體的心得給你做參考
222
我是用XP 1600+ 囉....P4....沒想過要用....貴貴的....效能當然不相上下ㄚ....不過XP鐵贏的ㄛ^^...ccc
都粉好啊~只要穩定就好了~管它多少錢~
我有三臺好電腦，三臺都是我的寶~
重點是 ... 你是不是真正需要用到這麼快的 CPU 呢 ?!
還有價格&頻率&效能之間比較之後的最佳選擇 ,才是真正的 [最有價值 CPU].
電腦使用順利,人生就會是彩色的;
電腦常常出狀況,人生就會是黑白的 .
對啊...CPU進展這麼快,恐怕以後的電腦套餐所謂"打字上網型"電腦都是2G CPU加120G硬碟了,最近硬碟真的挺便宜的...
提供一點小小建議。
我的論文必須執行一連串大量的浮點數運算，
而且沒有太多的跳躍。
原本以為P4 1.6G的超長管線(20多個pipeline，史無前例)
正好適合執行這類程式，但這個程式在AMD XP1700+下執行了10分鐘，
但在P4 1.6G的電腦下卻執行了12分鐘。
從此我再也不考慮P4了，雖然它與其他硬體的配合度較好，
不過喜歡效率的情結之下，我還是建議使用AMD 的XP系列。
提供一點小小建議。
我的論文必須執行一連串大量的浮點數運算，
而且沒有太多的跳躍。
原本以為P4 1.6G的超長管線(20多個pipeline，史無前例)
正好適合執行這類程式，但這個程式在AMD XP1700+下執行了10分鐘，
但在P4 1.6G的電腦下卻執行了12分鐘。
從此我再也不考慮P4了，雖然它與其他硬體的配合度較好，
不過喜歡效率的情結之下，我還是建議使用AMD 的XP系列。
