樓主
hazard
發文時間：2002-04-16 19:24:56
1.P4 1.8GHz
2.AMD XP 1800
以上你們會用哪種cpu呢?
PS:以上哪一種CPU比較快呢?
bio
💬 討論串回覆 (82 則)
其實快不快
是由軟體來決定
如果說該軟體有對CPU有最佳化
那相對的就對該CPU有利
以實際時脈來說
AMD1800+比較優秀他已較低的真實時脈打敗了P4 1800
以多媒體表現來看
P4 獲得桂冠
以整體來說 AMD 贏了
這兩種是架構不同的東西，並不好作比較
再如此高的時脈下，快不快是數字上的變化而已
如果時間過的慢一點
幸福就可以久一點
我會選擇P4 1.8GHz~~~
穩定、熱能低~~~
雖然價位比較高~~~
但物超所值~~~
將相本無種，男兒當自強
天行健，君子以自強不息
騎虎不成重練箭，斬龍不斷重磨刀◎ 對的時間遇見對的人是一生幸福 ◎ 錯的時間遇見對的人是一聲嘆息 ◎
◎ 對的時間遇見錯的人是一種心傷 ◎ 錯的時間遇見錯的人是一段荒唐 ◎
我會選1800+~~~
隨然熱量高一點~~可是他整體比較好~~~
只要我散熱做的好一點就好了~~
而且我是一個窮學生我要有犯難的精神~~~
沒有特殊嗜好、用途及金援支持的話，就別超頻~~不超頻的話我個人覺得兩者都蠻穩定的，只是選amd時再加個好一點的風扇就行了，還是得看你個人的預算、用途及喜好而定~不同的兩個處理器牌子，也得裝在不同的主機板型號才行，所以，整體考量看看吧~
今年犯太歲~~
沒錢AMD xp 1800+
有錢p41.8G
我是金屬史萊姆
4/28我來了...重考二技的重考生
P4 1.8GHz 再一票..
AMD XP 1800
愛落紅塵心已死持刀抱劍了一生 冰鋒
我..我會選INTEL的東西,因為盒裝比較漂亮,這是一點..
老天啊!剩下8天了ㄛ...
其實各有各的好, 不過我選 P4!!
阿~ 神啊~ 請給我多一點點電源啊~ 
我會選擇P4-1.8GHz
愛玩電腦的人
就要學習的電腦知識
當然是兩種
INTEL不會太熱也很穩定
AMD雖然熱只要裝散熱就好也是以樣很穩定
就差在CPU價錢上
依我現在的用途看, D-1G (M) 就已太強了 ,
根本用不到 P4 或 XP 這類特強的 CPU .
(我現在是用 D-750 )
軟碟機 & 軟碟片 ?! 很久都沒見過了呢 !
p-4 1.8G卡好啦，散熱、穩定度都高阿，哪裡不好。
AMD1800+
Power & Speed
AMD 再一票 ......
________________________
我是法克，是中文不是英文。
我想我會選擇AMD吧
只要再買個2.0G的風扇+買一個西華8250的機殼(有4個風扇ㄝ)
應該溫度還好吧不用怕被燒掉
P4訂的太高 否則怎麼會有降價的可能性
因為AMD在亞洲市場已經穩住了而且在效能上不錯
這是我想的啦
差不多組一台同等級的電腦
AMD和P4會價差於2千多
-----------------------------------
CPU P41.8 6650
主機版 華塑P4S333 3500
RAM 勝創 256M/DDR333 *2 4900
硬碟 Seagate 40M(液) 3000
燒錄器 源興(Lite-ON) *24 3190
軟碟 1.14 360
鍵盤+滑鼠+喇叭+CASE+300W 1800
合計 23400
CPU AMD1.8 4100
主機版 7VKML 3100
RAM 勝創 256M/DDR333 *2 4900
硬碟 Seagate 40M(液) 3000
燒錄器 源興(Lite-ON) *24 3190
軟碟 1.14 360
風扇 冰天雪地2.0G 500
鍵盤+滑鼠+喇叭+CASE+300W 1800
合計 20950
----------------------------------
這是我預組的規格
我想你也想要組電腦吧!
先算p4的價格假設價錢訂在25000 那AMD 應該約計22500
用差價2500升級顯示卡或主機板 這樣你躲在棉被裡半夜會偷笑
我不懂電腦的只是建言 如果講錯請各位前輩海涵
不要像我買一台電腦遇到爛商家
不知~實不知~誰的效能高就選誰~我的MONEY隨時都可以派上用場~~
我有三臺好電腦，三臺都是我的寶~
我喜歡AMD XP 1800+
有錢的話都買
沒錢的話都不買
Edited by - cvacd on 05/04/2002 23:06:37
AMD XP 1800+ 再1票
菩提本無樹
明鏡亦非臺
本來無一物
何處惹塵埃
quote:
沒有特殊嗜好、用途及金援支持的話，就別超頻~~不超頻的話我個人覺得兩者都蠻穩定的，只是選amd時再加個好一點的風扇就行了，還是得看你個人的預算、用途及喜好而定~不同的兩個處理器牌子，也得裝在不同的主機板型號才行，所以，整體考量看看吧~
今年犯太歲~~
我個人覺得晶片組的選擇也很重要
intel or amd 差距越來越小了
AMD...
我個人覺得AMD在效能上的表現不亞於Intel..
而且用Intel用了6年...想換換口味了..
嗚呼呼..電腦ㄚ電腦..妳就別再鬧我了..
個人偏向P4！只需用一個字形容：『穩』～
小弟從接觸電腦到現在....
都是使用intel的cpu...
雖然intel真的是給它有點不爭氣....
不過我對他的印象不差....[穩]！
我推... intel p4 1.8GHz....
我想...妳就是缺少那一顆「心」吧！
我推p4~~
大概是以前就對intel有好感吧~
我電腦用六年多以來~~一直是用intel的
一時的挫折
並不代表永遠的失敗
我推Celeron 1.8G ~~~
如果怕花錢的話，又要穩的CPU，
那就選Celeron 1.8G 吧！
Celeron 300 超 600，可以開機，不能進Windows…
我選P4 1.8G
比較穩定.....
不常關機的人
就用p4吧
像我大概兩個月關機一次...
amd的散熱做再好........也是會縮短壽命的
quote:
不常關機的人
就用p4吧
像我大概兩個月關機一次...
amd的散熱做再好........也是會縮短壽命的
沒有具體實證...
無法認同...
我會選AMD
個人認為關不關機並不是選擇的重點
不清楚AMD的人
會覺得它是次級品
但是到目前為止
總體來說，AMD讓人卻步的只有溫度而已
若論效能，價格，與周邊產品的相容（如與DDR的相配合）
AMD對INTER來說
其實有很大的競爭力
小小想法，提供參考，別太在意
我會選擇AMD-XP1800 ,但是要多加幾顆風扇...
Paul
我會選Intel...
當然價格上有困難一定選AMD,如果Intel2.0G跟AMD2.0G 兩ㄍ都賣10000元
我一定會選Intel,廣告做那麼久ㄌ,應該也不是做好看ㄉ吧~~
用ㄉ爽~
就是你ㄉ好電腦~~!!
有錢我會選Intel
因為實在
安靜多了
什麼時候 什麼時候 我才能擁有一台不當的電腦~~~
有錢我還是選AMD
P4跟AMD同時脈下
AMD的效能總是能超過INTEL
你說AMD熱??
但是只要系統穩定~不會當機~
熱也可以不管他
AMD官方說可以承受到95度的高溫
但是通常只要風扇無誤,是不會到95度滴
現在主機板上大多也會有測溫度的功能
太熱會自動關機滴
我用XP1600+連續兩天不關機還不是穩穩的
而且P4也是粉熱滴
電腦不是拿來比快的！
Edited by - Neo on 06/19/2002 18:21:04
AMD~溫度對我來說早已不是問題了~
我有三臺好電腦，三臺都是我的寶~
AMD XP1800+
再一票!!!
This is Nick.
quote:
1.P4 1.8GHz
2.AMD XP 1800
以上你們會用哪種cpu呢?
PS:以上哪一種CPU比較快呢?
bio
AMD XP系列實際頻率
1600+ 1.4G
1700+ 1.467G
1800+ 1.533G
1900+ 1.6G
2000+ 1.667G
2100+ 1.733G
---轉載自哇哩勒---
比較
XP1800+ 1.533G 目前3350 元
XP2000+ 1.667G 目前5300 元
P4 1.8GHz 目前5550 元
速度都不同了 當然AMD會比較便宜阿
要是相同的話 那價格應該還是差不多吧
intel 一票
quote:
quote:
1.P4 1.8GHz
2.AMD XP 1800
以上你們會用哪種cpu呢?
PS:以上哪一種CPU比較快呢?
bio
AMD XP系列實際頻率
1600+ 1.4G
1700+ 1.467G
1800+ 1.533G
1900+ 1.6G
2000+ 1.667G
2100+ 1.733G
---轉載自哇哩勒---
比較
XP1800+ 1.533G 目前3350 元
XP2000+ 1.667G 目前5300 元
P4 1.8GHz 目前5550 元
速度都不同了 當然AMD會比較便宜阿
要是相同的話 那價格應該還是差不多吧
intel 一票
速度當然不同啊
AMD快多了
時脈並不代表他的性能好
INTEL只是靠著他的時脈高當賣點
效能還不是被AMD超過
還賣那麼貴
剛好我馬子他家買了一台聯強電腦..是p41.8g
跑了一下cpumark才110分
我ㄉxp1600+還有130分耶
再看看價錢吧
p41.8g 5500元
xp1600+ 2680元
看吧~真不知道INTEL再貴什麼意思?廣告費嗎?藍色小外星人?
看看AMD跟INTEL比較的結果吧
P41.8G 被AMD1.3G幹掉囉
電腦不是拿來比快的！
Edited by - Neo on 06/23/2002 08:23:11
AMD
時脈低效能就那麼好ㄌ!!!
那時脈高時,效能不就嚇死人!!
quote:
quote:
quote:
1.P4 1.8GHz
2.AMD XP 1800
以上你們會用哪種cpu呢?
PS:以上哪一種CPU比較快呢?
bio
AMD XP系列實際頻率
1600+ 1.4G
1700+ 1.467G
1800+ 1.533G
1900+ 1.6G
2000+ 1.667G
2100+ 1.733G
---轉載自哇哩勒---
比較
XP1800+ 1.533G 目前3350 元
XP2000+ 1.667G 目前5300 元
P4 1.8GHz 目前5550 元
速度都不同了 當然AMD會比較便宜阿
要是相同的話 那價格應該還是差不多吧
intel 一票
速度當然不同啊
AMD快多了
時脈並不代表他的性能好
INTEL只是靠著他的時脈高當賣點
效能還不是被AMD超過
還賣那麼貴
剛好我馬子他家買了一台聯強電腦..是p41.8g
跑了一下cpumark才110分
我ㄉxp1600+還有130分耶
再看看價錢吧
p41.8g 5500元
xp1600+ 2680元
看吧~真不知道INTEL再貴什麼意思?廣告費嗎?藍色小外星人?
看看AMD跟INTEL比較的結果吧
P41.8G 被AMD1.3G幹掉囉
電腦不是拿來比快的！
Edited by - Neo on 06/23/2002 08:23:11
有理！有理！
二個都喜歡！！！因為各有優缺點~~~
有人說pentium 4比較不熱,還有遇熱自動降速的功能.
可是我買了一台p4-1.6的,殼子沒事就跑的熱呼呼的,
以我只有我是特例,結果問了其它5台都是一樣的,
到底是誰說它比較不熱的?CPU速度這麼快我最 care
的是溫度和穩定度.覺得被騙了說,支持AMD.
一切有為法,如夢幻泡影
如露亦如電,應作如是觀
有人說pentium 4比較不熱,還有遇熱自動降速的功能.
可是我買了一台p4-1.6的,殼子沒事就跑的熱呼呼的,
以我只有我是特例,結果問了其它5台都是一樣的,
到底是誰說它比較不熱的?CPU速度這麼快我最 care
的是溫度和穩定度.覺得被騙了說,支持AMD.
一切有為法,如夢幻泡影
如露亦如電,應作如是觀
有一些專業軟體只支援p4喔
每種軟體都可以使用各家的CPU來執行，只差在處理速度上的快慢罷了。
關於「只支援P4」這個說法，必須在此澄清。
有些特定軟體，的確是由P4跑起來比較快、比較順，原因是這些軟體特別針對Intel的CPU做了最佳化(原因不明，諸多揣測)，所以由Intel跑起來的感覺會順暢許多，這並不意味著這些軟體只支援P4。就醬子....
我愛P4 P4萬歲
有事沒事拆電腦
有錢沒錢組電腦
有閒沒閒打電腦
有伴沒伴玩電腦
AMD...窮學生玩電腦...還能說什麼~
剩下的前可以花在其他配備...
但都不會排斥啦!(除了上萬的P4最新處理器...不然目前的P4價格倒也還好)
quote:
quote:
以多媒體表現來看
P4 獲得桂冠
以整體來說 AMD 贏了
不過我還是覺得AMD出新CPU的速度太慢了
總是在後面追著Intel跑
問現在AMD哪顆CPU能贏的了Intel P4 2.53G
在不講價錢下AMD是贏不過Intel的(P4 2.53G+RDRAM)
quote:
AMD
時脈低效能就那麼好ㄌ!!!
那時脈高時,效能不就嚇死人!!
可是AMD的時脈高不起來
AthlonXP 2400+ 對付I ntel Pentium4 2.53G 綽綽有餘了~
我有三臺好電腦，三臺都是我的寶~
quote:
AthlonXP 2400+ 對付I ntel Pentium4 2.53G 綽綽有餘了~
我有三臺好電腦，三臺都是我的寶~
可是AthlonXP 2400+還未正式的上市
這樣Intel也可以拿出3G以上的CPU來比啊
而且AthlonXP 2400+也比不過配了RDRAM的P42.53G
AMD對Intel只佔的到價錢上的優勢
to:NEO兄
你的表格並沒有將測試平台列出來
所以也不見得正確
真想要聯力鋁鎂合金機殼
quote:
to:NEO兄
你的表格並沒有將測試平台列出來
所以也不見得正確
1.數值當然只是提供參考
2.要看平台自己去TOM看[url]
http://www.big5.tomshardware.com/cpu/02q2/020409/index.html[/url]
3.同時脈下Athlon的效能比INTEL好,這是事實,沒必要爭論.
不信你自己去買來試試看就知道.凡事要自己親身體驗才會知道的
XP1600+ 2350元 P41.6 4950元啦 XP時脈才1.4而已 你自己去實驗看看吧
AND一票
因為AMD K-7是0.18製程的.而是Intel P-4是0.13製程的
所以P-4當然速度快又溫度低如果K-7有出0.13製程的話
那P-4就不夠看了.......
AMD一票--------------打錯
因為AMD K-7是0.18製程的.而是Intel P-4是0.13製程的
所以P-4當然速度快又溫度低如果K-7有出0.13製程的話
那P-4就不夠看了.......
AMD 1800+加一票
便宜又好用
靠山山倒
靠人人老
所以要學D.I.Y
[/quote]
可是AthlonXP 2400+還未正式的上市
這樣Intel也可以拿出3G以上的CPU來比啊
而且AthlonXP 2400+也比不過配了RDRAM的P42.53G
AMD對Intel只佔的到價錢上的優勢
[/quote]
那我問你~~
P42.53G + DDR的話有可能贏AthlonXP2400+(甚至是2500+) + DDR嗎?
答案是不可能的~~
~~~~要比就要用相同的條件比才能讓人信服~~~~
~~~~最愛曾寶儀~~~~
AMD
我在等K8出來
呼~~~
有人會為了藍色外星人而買INTEL的東東……
這~~~
別忘了打廣告的錢都轉價到所有買Intel CPU的消費者啊
向不歸路邁進
效能&價格---才是CPU的王道 A M D +1
怕熱加風扇
系統穩不穩不是CPU的錯啦
quote:
有錢我會選Intel
因為實在安靜多了
什麼時候 什麼時候 我才能擁有一台不當的電腦~~~
兄弟
我的AMD CPU從不出聲滴
第三次聲明!!!!!!!
我覺得每次只要一提起I牌與A牌的問題,大家就好像要打起來,何苦?不過就是顆IC嘛!還有各位愛國的朋友,不要忘了,不管是I牌與A牌,都是該死的美國品牌,美國人不但胡亂干預別人的內政,還在這挑撥我們的民族向心力,再次提醒!我們還有領先製程!世界第一的 VIA C3 ,(有點心虛,不過不管了)各位同胞!我們要勇敢走出來!站起來!(以上引述阿扁)叫那美國人不要再躲在那專利權的保護傘下,讓我們隨著 VIA 的腳步,殺入美國本土,將I牌與A牌的看板 拆 下 來 !!!!!
我選擇 VIA C3 +10票 (你們知道嗎? VIA C3 根本不用風扇!至於效能.....我們要愛台灣!)
先向各位說聲抱歉，就算小弟我比較龜毛好了
我個人會選P4 1.8
AG (L2=512k讚啦!!
)
因為我房間實在太熱啦
總不能每天都讓電腦吹冷氣吧?!
雖說要讓CPU散熱的方法很多，但最「便宜」的方法應該就是多加幾顆風扇；
可是如此一來，整個CASE所造成的噪音實在是令人不敢領教，況且還平白加重
了POWER的負擔。而若是選擇不蓋CASE的方式來散熱，長久下來的灰塵堆積也容易造成問題。
所以小弟我認為如此的選擇似乎比較好：「辦公室用XP、家裡用P4」。
夏天用電腦當然是吹冷氣嘍~否則我絕對坐不住的~只要有空調在~還怕高溫嗎~？
我有三臺好電腦，三臺都是我的寶~
我個人認為intel的處理器比較好耶!如果假如說我用AMD處理器好了搞不好有一天風散壞掉了都不知道就麻煩大了連主機板跟記憶體都一塊燒壞了!還是INTEL比較好只要穩定溫度低還是會比較好!
bio
AMD1800+
再一票
事實勝於雄辯^^
AMD1800+
再一票
事實勝於雄辯^^
quote:
不要懷疑用 P42.26Ghz啦,1.8不夠力
如何的不夠力?
能解釋一下嗎?
下次大家公佈 CPU 效能時,記得多加一樣,----扭力!!
我的 1800 XP 扭力在 21 kg/m ,0-100 km/h 只需要7.4秒!!
看看經濟能力和所需要求吧~~~呵呵~~~
如果可以能當然是越舒服越好了~~
星光下的承諾，
閃爍著妳的心，
照耀著妳的情，
願妳閃耀迷人。
我喜歡P-4的，因為熱量比較低，所以開個一兩個禮拜只是小腳（台語）而
已，如果用AMD的，當然效能是比較好，可是考慮到電腦的耐用度及隱定性
還是選擇了P-4，而且P-4的主機板還有專用的風扇架，真是方便..
所以我選擇P-4，P-4又一票......ccc
真是太神奇了傑克，你也不賴啊珍妮佛
我當然不懷疑,一定選擇p4-1.8,
要是沒錢,就選肚龍1.2或c-1.3
電腦是我生活的一部份
P4在評價上也不差
AMD也很好用
說實在這個時候還是選便宜的AMD
錢難賺
電腦的變化真是大!
也是常常有奇蹟的!
