在政府及跨國軟體業者聯手誓師抓盜版時，新銳學運團體「新社會學生鬥陣」五月一日將發起「反『反盜版』」行動，首波將印行七千份「反『反盜版』」專刊於各大學中散發。「新社會學生鬥陣」召集人鍾瀚樞說，這是要解析反盜版行為背後的政治經濟糾結，為反盜版之師除魅驅魔。
就讀東海大學歷史研究所的鍾瀚樞說，學生不能在這場智慧財產權戰爭中置身事外，因為他們看到事件中「智財權」被道德化的虛偽，政府更變成保衛跨國壟斷企業利益的打手，助長「數位鴻溝」中的階級門檻，「政府的角色是最該被質疑的」。
即使軟體業者保證不會入侵校園抓盜版，但大學生在意的，不是抓不抓，而是要反問為什麼會有盜版？價格問題更是重點。
化工系學生說，在校園裡，正版軟體並不是普通學生負擔得起的。「算一算，Office加上看圖的ACDC，還有影音軟體，這些基本配備就要十幾萬元，更別提建築系、工業設計科系學生還要特殊的繪圖軟體。」若是阿扁還在念大學，扁媽真有錢讓兒子買軟體嗎？
鍾瀚樞說，在全球化趨勢下，跨國企業利用壟斷市場的優勢、以法令、定價來賺錢，都可以理解，但學生鬥陣在意的是，台灣政府由教育部到法務部，在保護大多數民眾的知識使用權上，到底盡了什麼責任？看看政府的表現，還要違逆世界潮流、法律先解，把盜版改為公訴罪，政府部門倒像是商人的催款打手。
「盜版是不對，但這是私人侵權問題；政府該做的是，在商業利益與大眾利益之間制衡，如何保障知識的自由流通與普及才是政府的責任。」鍾瀚樞指出，「平價使用軟體」應該算是廣義的國民受教權中的一部分，政府有責任是代表人民去和強國的大企業角力，談出一個能夠保障人民求知權利的軟體使用價格，結果看到政府淪為幫辦，幫外商抓盜版。
大陸知識分子對盜版的反應，也十分理直氣壯：「雖然我們使用盜版，我們並不理虧。真正應當理虧的是那些瘋狂剝削人人民的知識資本家。所以在盜版與反盜版問題上，我們一定不能向這些國家繳械投降。」
此外，也有人建議，對盜版的損害，應區別實質損害，應及一般損害，區別製造、經銷和使用三個不同的環節，對未造成實質損害的盜版問題，不予深究；對製造者和經銷可以根據實際的實質損害進行一定制裁，對最終用戶不應處罰。政府也應多鼓勵人民開發、使用國產軟體，以免一直受制於人。
聽到請回答ㄛ？偶是反對改成公訴罪的...套一句阿扁的話，有那麼嚴重嗎？？
