AMD比較熱可是只要把散熱做好的話我覺得穩定度的話沒有差別啦 ~~~
而且AMD速度跟價錢都比P4的快跟低~~~

說到「穩定」，一直有個疑問——CPU的「穩定」究竟是指什麼??
一樣是掌控系統的工作分配、資料運算、指令傳遞，為啥常常聽到intel的穩定性比AMD好??
CPU的「穩定」指的是溫度高低嗎??以同等級的CPU比較，溫度較低（或是有過熱保護功能，防止燒毀）的就是穩定嗎??
我實在想不出有啥方式或項目可以用來評比CPU的「穩定性」。
關於「CPU的穩定性」，還煩請諸位大大提出自己的看法。

當然是AMD囉！便宜又好用
這是大家公認的~~~
是ㄚ！其實「穩定度」是什麼？沒有人可以完全解釋吧！
如果有的話！請出來發表意見吧

http://www.big5.tomshardware.com/cpu/02q2/020513/index.html
你可以參考看看!~

大家好,我是AMD CPU(兼做硬碟)版主,如果有問題我會盡力到底,幫你解決問題喔!
找一個人拯救我的靈魂

http://www.big5.tomshardware.com/cpu/02q2/020513/index.html

---

又是一面倒的評比測試!!
文中幾乎是以兩家的旗艦產品(P4/2533和AthlonXP/2100+)作對照，起跑點就有失公平了。
仔細找尋其中的P4/2.0和AthlonXP/2000+，大部份也是由P4/2.0略勝一籌。雖然我支持AMD，但是客觀而言，我實在不相信所有的效能測試都是由P4奪冠。這不禁令我懷疑這是有預設立場的評比，僅揀選有利於P4(或是有對intel作最佳化)的軟體來作測試。
這不禁讓我想起以前有關散熱器脫落，誰能保住不燒燬的那篇文章。
又是一面倒的評比測試.........

什麼叫穩定
穩定度靠主機板的晶片組來決定的
要穩定就用440BX
桌上型停產了真可惜

那麼各位前輩
如果買了AMD的CPU的話(XP1800+)
聽了前面那一位前輩說的
散熱要做的好
是要買什麼的風扇了
還需不需要加裝機殼風扇呢


清幽居士

AMD ... INTEL...
這類型的問題都不知道PO過幾篇了...
我已經懶的去比較囉
哪天INTEL比AMD便宜
效能不也不錯的話
當然我也會考慮INTEL...


電腦不是拿來比快的！

那麼各位前輩
如果買了AMD的CPU的話(XP1800+)
聽了前面那一位前輩說的
散熱要做的好
是要買什麼的風扇了
還需不需要加裝機殼風扇呢

---

不管是使用intel或是AMD，我選擇CPU cooler的原則是，CPU cooler的適用等級必須比CPU高出至少兩級。例如使用賽揚1G時，我會挑選適合賽揚1.3G的cooler。
至於是否使用全銅或是銅底，個人認為全銅的cooler過重耶。銅底的cooler則顧慮銅底與鋁鰭片之間的接合方式是否可以達到最佳的傳熱。so~原則上是不會使用這兩種，基本上還是以鋁擠方式的cooler為主，因為重量較輕(使用高階CPU時就選較大且鰭片密集的cooler)，也不必顧慮不同材質之間接合的傳熱問題。
至於機殼風扇，若是主機兩側裝上側板時，我會裝上前後機殼風扇(不論是intel或AMD皆然)。
這是個人的觀點，或許並不十分正確。謹提供參考~

我覺得「穩定」這個名詞不應該倨限於CPU
常常聽到人說AMD穩或是INTEL的穩
不如說是「AMD平台」或是「INTEL平台」哪個穩吧
畢竟平台這個名詞包括了很多種的組合
有主機版，使用的晶片，各種PCI卡……
不是只有CPU啊
整個統合起來，才能比較說哪個「平台」的穩定性比較高



向不歸路邁進