樓主
DonDon
發文時間：2002-05-14 18:07:44
hi...
請問有人用過這硬碟嗎?最近想買....
但是...不知道有沒有跟各位大大所說的MAXTOR 60G 7200rpm 液態軸承一樣的好...一樣的安靜...溫度會不會高呢?
還有....效能上...為什麼比不上IBM ATA100 7200rpm陶瓷軸承的呢?....
到底該不該買ATA133...
知道的請發表一下吧...3Q^^
ATA133對IDE介面HD在外部傳送資料到I/O Bus有幫助,但對HD內部傳輸速度無任何助益,HD整體效能還是卡在馬達轉速/密度/快取/機械傳動讀寫臂,以至於內部搜尋速度無法大幅提升.
ATA133對IDE介面HD在外部傳送資料到I/O Bus時有幫助,其理由在:
一般I/O Bus的資料寬度只有32bit,匯流排頻率是33.3MHz,理論上I/O Bus所能提供的最大頻寬>(=)133MB/Sec.
新的ATA133的HD,外部最大傳輸頻率即133MB/Sec,剛好與I/O Bus及PCI Bus都相同,所以不會像以前一樣(HD內部效能無法提升,連外部最大傳輸=100MB/Sec都無法跟上其他組件的最大傳輸速度=133MB/Sec),遭到罪大惡極的罵名,現在HD雖仍同列效能瓶頸的黑名單,但比較不那麼丟人現眼了.
但在HD內部效能尚未提升下,雖然外部傳輸速度提升,有可能ATA133的HD整體硬碟效能評比還不如他牌ATA100的HD,但是這是僅針對"硬碟"這單一組件的效能評比,一旦測試的目標是整個"系統"效能的話,理論上(很有可能,因為我沒測過),稍快一點的ATA100硬碟系統整體效能恐怕還是不如ATA133硬碟系統效能.所以ATA33-->ATA66-->ATA100-->ATA133還是一路發展下來,因為對整個系統仍是有些微幫助的.現在ATA133硬碟還只Maxtor生產,等大家都生產ATA133硬碟時,誰的內部效能較佳(又穩定)才會是大家選擇的品牌,現在還言之過早.
至於我們自己平常測試HD數據的意義,在大家條件不相同下,作各自所得結果的比較是否客觀,仍有待商榷,看看就好,不要誤信.
新買整部電腦主機時,(假設計畫買的MB支援),當然選ATA133(如果預算充足的話).
加買硬碟時,(如果不買舊硬碟ATA100相同型號HD來做RAID)選ATA133,預留未來適用空間
如果不能等待,非得現在就買不可的話,還是選ATA133.因為對系統整體效能助益較大.
真的是"個人"意見,不是替Maxtor做廣告,僅供參考而已!
因為買硬碟先要問的規格不是ATA,先問的是IDE還是SCSI介面,接著是容量,再接著是轉速,然後才是ATA規格,最後是相同條件下品牌效能(搜尋時間/正確率)與安全性.遇到硬碟規格(如果只剩ATA規格)抉擇問題時,我個人對硬碟的選擇標準是--跟著主流規格走(預留未來適用空間).
最好等大家都出ATA133 HD,有公正媒體評測後再選擇會比較容易些,如果不能等待,非得現在就買不可的話,還是要有各人自己建立的準則依循,好在ATA規格只是選購硬碟排行很後面的枝節問題,既使選錯了,也不必害怕ATA它會對硬碟或整個系統效能有何重大影響,因為"一般"使用者實際勞動硬碟的機會比不上對系統中的CPU,RAM,MB,VGA的勞動機率高,不用對HD的ATA"太"斤斤計較喔.(認真考慮SCSI/RAID才會對整個系統有較大影響)
Edited by - EugeneLai on 05/18/2002 10:18:54
