但是再看到SIS645配上DDR跟I850配RD的數據…
這…可憐的RD。

覺得…
變笨了…
目標CANON 50 OR 30+28-105 USM II
加油…

以硬體內部匯流頻寬的大小的角度來看，Rambus還是略勝一籌的。大家對RDRAM的印像不好，原因除了來自於價錢，最主要的就是Intel和Rambus這兩家公司前一陣子聯手哄抬P4-RambusRAM架構的難看手段，尤其是Rambus這家公司，在權利金和技術權利上一付死要錢的態度，到處去告別的廠商，硬是要收取成數很高的生產授權費，才會造成RDRAM價格效能比不好，中下游乃至於一般使用者怨聲載道的結果！
其實Intel會青睞RambusRAM，除了因為商業上的考量，想對已經無法獲的較大利潤的舊架構更新之外，一方面由於CPU的運算速度大幅提升，電腦硬體內如顯示卡等屬於快速資料傳輸裝置的速度越來越高，記憶體的速度也有必要加以提升，以因應搭配，並表現出未來更高速度CPU的效能，所以才會挑選RAMBUS當作次世代記憶體選擇...不過這個選擇顯然被霸權的貪心自毀長城，也可以說是太過前瞻，大環境沒來得及配合...總之仍舊被庶民 (SDRAM)和中產階級(DDR)拉下馬來。
不過正如貴族的神采能在深宮大院裡表現奕奕一樣，RambusRAM在某些專屬、需要高度表現的硬體上就有其表現的地位，譬如大家熟知的SONY PS2遊樂器，他裡頭的RAM正就是Rambus，PS2的處理器速度並不快，但是它特化的顯示繪圖晶片赫赫有名，甚至有被拿來改裝成武器晶片的顧慮，搭配這款強力的晶片，SONY選擇了Rambus。
Rambus的製程進步模式和SDRAM,DDRRAM也沒有太大的差別，只要Rambus不要收取這麼高的權利金，願意加入生產的廠家就會增加，那麼價格也就會越來越便宜。現在SDram是很便宜，如果大家沒忘，以前SDram也曾經不便宜過，以現在的標準來看，而且是非常不便宜，而且老實說，RambusRAM降價的腳步還比SDram快得多了。
個人認為，既然都已經選用P4了，還是用850-RambusRam吧！要是真的要省錢，用AMD加SDram才真正有省出差距;以RabusRam和DDR266差不多的價位，而新近剛出的DDR333甚至比Rambus還貴的市場情況來看，或許Rambus少了人氣，但個人還是比較願意讓電氣在電腦系統李更快速地流動。

RAMUBS可以說是為P4做的!!


大家好,我是AMD CPU版主,如果有問題我會盡力到底,幫你解決問題喔!

哈哈哈......有一顆星了耶,以BUS頻寬來說,RAMBUS是400MHz(max)再以差動方式倍頻至800MHz(max),SDR SDRAM則只有133MHz(max),當然啦,後來也有人推出PC150,PC160,這不重要,而DDR SDRAM則是100/133/150/166MHz以差動方式倍頻至200/266/300/333MHz,由上述看來RAMBUS應該再任何一項測試中穩居冠軍寶座囉?事實不然,這是因為RAMBUS的Address只有16-bit,而SDR/DDR則有64-bit,所以囉...

喔！非常謝謝vcchen的說明，不過不知是否可以指示相關文件的出處，好讓我們詳細研讀。對於DDR(333的文件還沒看過)，個人曉得266可以說是和SDram幾乎完全一樣的東西，制程、原理、結構都是...SDRAM的訊號一次只取一個正弦或餘弦函數波峰或波谷訊號，所以時脈133就是133，DDR一次同時取波谷與波峰的訊號，所以速度變成兩倍266，如果超頻，這個數字也同樣兩倍。至於RambusRAM，它的架構變異的地方就大多了，這到可以參考Rambus官方網站的文件說明。

嗯...感謝Johnlian的回應,根據個人了解,SDR SDRAM及DDR SDRAM主要差在後段製程,至於差多少,就要問半導體專家了,另外,不管是DDR或SDR,其data latch都是看Clock的上升緣,所以說,每根SDR DIMM只有4根clock,而每根DDR DIMM卻有3組clock(就是6根),其中每一組clock相位差都是180度,就這樣,每個clock都可以取樣到上升緣啦....這些資料都可以在Intel的網站上找到,很難說的很詳細,如果你有興趣了解,請來信:vcc.chen@msa.hinet.net,當作交朋友囉...

很精采!但還是有些霧煞煞,去看看文件吧!