光華商場

經典論壇博物館 (2000~2002)

典藏千禧年硬體社群討論

我還是搞不懂!

看板:Intel CPU 發表時間:2002-06-19 11:25:09 回覆數:3 則 瀏覽點閱:192 次
快取記憶有分256KB(全速)與512KB(半速)可是全速快取記憶體不是比較快嗎?為何是半速快取記憶體比全速快取記憶體還要快呢?

bio
💬 討論串回覆 (3 則)
#1 樓 stealth
📅 2002-06-19 13:13:06
快取記憶體只有分大小喔!

沒有所謂快跟慢!
就算真的有分快慢也是512k比較快!

《有人相信》【科技始終來自於人性】
《我相信》【使用新科技始終需要耐性】
我現在用正版的XP喔!不怕被抓了!
#2 樓 Neko
📅 2002-06-19 18:20:30
To:hazard大
你指的應該是P3吧,因為只有P3才有分全速與半速。
先佔些空間說個小故事....
在Pentium時代,因為intel打算在CPU裡內建L2,所以研發出了Pentium Pro(內建的L2與CPU同速)。結果因為技術不夠,生產良率過低導致成本過高,沒多久便轉為Slot 1(將CPU與L2做在同一片PCB板,但是L2是以CPU的半速來運作),也就是後來的Pentium II。直到製程核心轉變,重新定位命名Pentium !!!,但是L2仍然是以CPU的半速在運作。
(題外話:此時的AMD也提升技術,在K6-2裡內建了同速的L2,名為K6-3。但是也可能是因為技術問題,良率低,所以K6-3並未持續生產高時脈版本。客觀地來看,這K6-3應該是仿效Pentium Pro內建L2的技術,只不過推出時間較晚,運作時脈較高。)
之後,intel技術繼續提昇,再度於Pentium !!!內建了同速的L2。於是,Pentium !!!便有L2全速與半速之分了。
至於256KB全速與512KB半速的優劣....
以運作速度來看,256KB全速當然是比512KB半速要來得快。
在效能方面,因為512KB半速足足比256KB全速多了一倍的L2,可以存放更多的資料。所以在效能方面,是不是真如stealth大所說的512KB半速比較快,這就得找找這方面的測試評比了。(我手邊沒資料)

(題外話:當初intel轉戰Slot 1腳位並申請專利,真的是因為要擺脫其他廠商的CPU腳位相容的糾纏??或是為了要達成在一片PCB板上內建L2,不得已才必須採用卡匣式的Slot 1??又或者兩者兼具??)

#3 樓 阿仁
📅 2002-06-21 00:18:08
在 SLOT A 的 ATHLON 出來的時候,因為 L2 快取是外加的,
而當時的 SRAM 存取速度卻漸漸跟不上 CPU ,
所以那時只好將 L2 的速度降為 CORE 的一半 ,
可是到了更後期,連 1/2 也趕不上,只好再降為 1/3 .

但是隨著新的 SOCKET 462 規格出現之後,
L2 也改為和 CORE 同速了 .


電腦使用順利,人生就會是彩色的;
電腦常常出狀況,人生就會是黑白的 .
⬅️ 返回【Intel CPU】看板列表 🏛️ 回到經典論壇博物館首頁