k8組台電腦高手給個意見吧 |
作者  ： funcdown  |
2004-05-15 16:41 | |
 |
這台電腦是要玩3dgame線上game跟工業製圖用的，差不多要多少錢組的起來
cpu k8 athlon64 3200
主機板 ?
記憶体 ?
顯卡 ?
音效卡 ?
硬碟 ?
power ?
謝謝vxibwwqq
可以給我更清楚一點嗎?買那一種型號比較好相容性? |
|
| |
：訪客 |
Posted：2004-05-28 01:39:00 |
| |
| |
顯卡我推微星的9800pro或5900xt
有錢的話就買微星的x800pro
ram:512*2 創見
硬碟:西捷120g sata
主版:用微星的k8t800neo系列
電源:最好買350瓦以上---連玉不錯用
|
|
| |
：lee54112 |
Posted：2004-05-16 17:35:00 |
| |
| |
我主基板是用MSI K8T neo-FIS2R很穩定,可考慮(記憶體用威剛的還不錯)..^^
|
|
|
|
k8組台電腦高手給個意見吧 |
| 作者 ： funcdown |
2004-05-15 15:33 | |
| |
這台電腦是要玩3dgame線上game跟工業製圖用的，差不多要多少錢組的起來
cpu k8 athlon64 3200
主機板 ?
記憶体 ?
顯卡 ?
音效卡 ?
硬碟 ?
power ?
|
|
| |
：a-win |
Posted：2004-05-21 20:10:00 |
| |
| |
其實你的需求只在3d game跟工業繪圖ㄉ話 較著重在顯示卡上 其他配備主要是在主流規格上就行ㄌ 像是cpu不管是intel或amd約在2g或2000以上就行ㄌ ram--512 版子--intel 845 865 sis655 或以上ㄉ amd--kt400以上 hd就隨你ㄌ 顯示卡ㄉ話 5700 或ati 9600 以上為佳
|
|
| |
：vxibwwqq |
Posted：2004-05-15 15:41:00 |
| |
| |
這台電腦是要玩3dgame線上game跟工業製圖用的，差不多要多少錢組的起來
cpu k8 athlon64 3200-9600元其他的加一加全部2500元但是工業製圖不知道需求高不高,高的話顯卡加200元
|
|
|
|
k8-939 |
| 作者 ： bossk |
2004-05-01 22:19 | |
| |
請問各家業代,cpu和板子什麼時候會上市呀,
3500+的多少錢 |
|
|
|
|
AMD?? |
| 作者 ： b22812000 |
2004-04-24 08:00 | |
 |
現在的一顆一樣處理速度的AMD跟P4比較,速度上散熱速度等等性能,會差很多ㄇ
|
|
| |
：訪客 |
Posted：2004-05-29 17:14:00 |
| |
| |
... ... ...還是我自己發明的Shit(公司) Fuck You 9999+(型號) CPU最快.最穩.最好用=.=!!
intel & AMD 都不夠看啦~!!! SHIT才是王道~XD
|
|
| |
：訪客 |
Posted：2004-05-16 14:30:00 |
| |
| |
幾天沒上來
這裡又熱鬧起來啦
依我看啊
開板的說"一樣處理速度"有三種可能
1一樣效能
2一樣時脈
3一樣標示
第一種是沒什麼好說的
至於第二和第三種
前面那位大大的留言都比較了
後面這位大大你不也複製貼上過了
怎麼還一直說什麼"只拿時脈來相比"?
看東西不能只看一半吧
至於前面這位大大
火氣太大了多吃點西瓜八
|
|
| |
：訪客 |
Posted：2004-05-15 14:59:00 |
| |
| |
我很久沒罵人了
不過
樓上的你是白吃嗎
你以為我不知道Eg會換針腳嗎
你以為我看不懂"3200+"是什麼意思嗎
你以為我不知道時脈不等於效能嗎
但是
你看清楚開板的人的問題好嗎
"一顆一樣處理速度的AMD跟P4比較"
兩顆2.2g是不是一樣速度?
他不是問"一樣標示" ok?
還有
這麼久沒討論的板你也能挖出來
佩服佩服
|
|
| |
：訪客 |
Posted：2004-05-15 10:07:00 |
| |
| |
引用某位大大ㄉ留言
"一樣處理速度的AMD跟P4比較"
那當然是amd狂勝啦
一顆3200+ (2.2g)比P4 2.2好太多了
至於你說的若是同樣"標示"的話
若考慮那顆怪物般的EE
P4應該還是強一點八
不然
FX > P4 > 64 > XP
--------------------------------------
不一樣ㄉ核心你也拿來比你ㄇ幫幫忙勒
連腳針也不一樣你等intel 775腳針出來在來比啦
還有amd 3200+要跟p4 3.2g比才對(這樣才是同等級)
因為amd他寫ㄉ是跟p4 3.2g同效能
你居然拿來跟intel 2.2g比你到底有沒有常識阿
只拿時脈來相比
|
|
| |
：訪客 |
Posted：2004-05-15 00:34:00 |
| |
| |
也沒什麼好比的了!K8的單價在萬元左右，已經脫離了以往AMD"俗又大碗"的行銷策略
|
|
| |
：lee54112 |
Posted：2004-04-29 04:49:00 |
| |
| |
K8這顆CPU於溫度上改善非常多,所以它的溫度不會過高^^
|
|
| |
：訪客 |
Posted：2004-04-27 09:59:00 |
| |
| |
英特爾希望藉此讓目前因追求高運算頻率而遭遇發展瓶頸的DT CPU（P4架構），可以因導入Mobile CPU架構而獲得突破性的改革，畢竟現在DT P4（Prescott）平均耗能即將衝上150瓦，就算導入使die size減小的90奈米製程，也無助現有核心架構恐將把DT CPU打造成「微波爐」的殘酷事實.
仔細看這篇報導吧,意思就是哀....他真的放棄要挽回他microwave稱號了,因此阿現在勸想買P4E的朋友多想想,到時真的要用水冷真的會多一筆開銷,除非你有錢啦$$
|
|
| |
：訪客 |
Posted：2004-04-27 04:52:00 |
| |
| |
不過他早就放棄0.09了吧,人家早就轉進0.065了,不過我感覺它這種作風我不太喜歡,因為阿老是賣應該說Demo吧給人家又熱有時候功能還沒上一代好的東西給大家,所以我覺得它越來越沒品德了,只會賺錢(我不是攻擊,而是以消費者的立場來說).再加上它的LGA775風扇.....跟血滴子一樣聽說又是漏電版了,因為功耗又過了100w以上,沒差啦不懂得人自己憑良心看看
|
|
| |
：cz |
Posted：2004-04-26 21:55:00 |
| |
| |
p4要贏A64....的確有可能 但很難啦 除非要狂超 如果要拿超級優化的EE版來比的話 論價錢 那也應該拿FX系列來尬吧
不可否認 多工確實P4比較強 但是 目前台面上要和K8比 的確是有點難...樓下的 你所看的測試來源是來自老湯的嗎...多看看別的地方吧 k8目前確實是電P4...
喜歡Intel的也別急 90微米制程 良率越來越高 溫度也越來越低了 E版的要擺脫火鳥的名稱 也快了 ...現在可不是K7熱啊 P4 E版的也是大火鳥一支 哈哈...也好啦
樓下的大大 你的CPU MARK有點低喔...應該會超過220以上才對 不曉得您的時脈是多少 K8 時脈若有2200的話 分數270以上應該才是差不多 小弟現在用的這顆 BARTON 2.2G的 就差不多220上下了 跑2.4G 微調好的話 有衝過240...
P4 2.8E版的也是不錯 火鳥歸火鳥 上4G的也是大有人在..
|
|
| |
：訪客 |
Posted：2004-04-26 19:47:00 |
| |
| |
"一樣處理速度的AMD跟P4比較"
那當然是amd狂勝啦
一顆3200+ (2.2g)比P4 2.2好太多了
至於你說的若是同樣"標示"的話
若考慮那顆怪物般的EE
P4應該還是強一點八
不然
FX > P4 > 64 > XP
|
|
| |
：訪客 |
Posted：2004-04-26 16:48:00 |
| |
| |
噗...最新的測試報告已經出來了,十項測試中FX53贏了3.4EE,因為十項贏了六項,而且是狂電,還有在某些測試中3200+根本是遠遠超過3.2g,你的消息已經落伍了啦
|
|
| |
：訪客 |
Posted：2004-04-26 13:46:00 |
| |
| |
看過測試報告~A64 3200+只介於P42.8~3.0之間~
A64 FX跟P4EE相差一些~要跟3.2以上的P4比的話只有A64 FX系列才有可能
|
|
| |
：訪客 |
Posted：2004-04-26 13:21:00 |
| |
| |
多工來說還是intel我不否認(因為經過多方優化),但是這顆的效能絕對是要3.4-3.6G的P4才能打敗的
|
|
| |
：訪客 |
Posted：2004-04-26 00:55:00 |
| |
| |
沒錯---我就是用K8 3000+
超棒
從沒過熱當掉
跑CPUMARK99---227分
我同學的P4 3.0---208分
|
|
| |
：訪客 |
Posted：2004-04-24 12:00:00 |
| |
| |
以不超頻來同等級ㄉ來說p4ㄉ整體性能比較強
但是amdㄉ3d性能比較強
|
|
|
|
AMD---3200~~5P 真的有跟P4---3.2G一樣快嗎??? |
| 作者 ： frontpagesu |
2004-04-21 21:03 | |
| |
新手上路~~~幫偶一下~~~QQ^^" |
|
| |
：訪客 |
Posted：2004-05-28 02:12:00 |
| |
| |
這樣比會準嗎? 沒用64的OS測會準嗎? AMD64效能應該在64的OS測才準吧
|
|
| |
：訪客 |
Posted：2004-04-27 04:45:00 |
| |
| |
聽說是有超頻過了,不過130w以上的功耗沒人敢擔保不會燒,聽說就算用原廠風扇也會過60以上太熱了,不單這樣連3.0EG開機溫度都超過140了
|
|
| |
：cz |
Posted：2004-04-26 22:23:00 |
| |
| |
以效能論....小輸.. 不過 3D和處理程式是他的強項...
多工和轉檔 則是P4贏面大...(多工也要看軟體有沒有支援)
至於時脈問題....別理他 記住 `時脈絕不等於效能`....
建議直接買個2500+ 開200外頻就當3200用....現在組出來的電腦 應該是撐不了多久了...
|
|
| |
：訪客 |
Posted：2004-04-26 20:50:00 |
| |
| |
請問樓下大大:
那個燒掉p4 ee的人
它有超頻嗎?
還是沒超頻就燒掉了?
還是風扇壞掉?
可是主機板不是有過熱保護嗎?
怎麼還燒掉?
可以麻煩您解釋給我這新手聽嗎?
謝謝回覆!
|
|
| |
：訪客 |
Posted：2004-04-26 18:17:00 |
| |
| |
補充一點,現在會燒的是P4因為上次聽說有人的EE燒掉了,果然是漏電了....130w的功耗太大了,不過連普通的EG都有103w了,而K8呢呵呵89w而已
|
|
| |
：訪客 |
Posted：2004-04-26 16:57:00 |
| |
| |
燒壞倒是不用擔心,以往的K7都有加入過熱防護是已經很不容易燒壞了,而新的K8有IBM的soi矽絕緣技術漏電的問題已經解決了,所以功耗也比3.2G低很多,因此不用擔心了,不過快不快那是要看哪方面,如果單只遊戲那就是有了,多工的話倒是沒有,因為它重效能
|
|
| |
：訪客 |
Posted：2004-04-26 13:23:00 |
| |
| |
打遊戲比較有明顯的效果,像以天二來說K8的FPS就遠遠的比P4來的高,不過基本使用上看不太出來,只要1G以上的東西上上網打打文件速度都差異不大,除非跑測試打遊戲
|
|
| |
：simba7 |
Posted：2004-04-25 21:00:00 |
| |
| |
你關心的是速度還是單一效能？
如果是速度：當然是P4
如果是單一效能：當然是AMD因為它實際的速度不到3.2G
|
|
| |
：訪客 |
Posted：2004-04-24 07:48:00 |
| |
|
| |
：a591685 |
Posted：2004-04-22 05:31:00 |
| |
|
| |
：archangel_the_saint |
Posted：2004-04-22 00:30:00 |
| |
| |
Intel P4 3.2G 在大部份的嚴格測試裡會比較快，不過在我們一般使用時其實感覺不到它和AMD 3200+ 的差異！
|
|
|
|
聽說AMD 64比P4 FSB800慢 |
| 作者 ： box54387138 |
2004-04-01 00:53 | |
| |
如題~我個人覺得AMD 64的記憶體不是雙通道DDR 400~然而~~AMD 64跑WIN XP是32位元的~跟P4 FSB800比~就有如一台法拉利跑車跟一台捷安特腳踏車在巷道(WIN XP 32位元的)比賽~各位想想~是哪個快ㄋ~ |
|
| |
：訪客 |
Posted：2004-05-13 14:02:00 |
| |
| |
用過AMD64 的請照過來:
不考慮價格的狀況下
到底買AMD64 3200+ P4-3.2G還是 的速度最快呢?
是否大部分的32位元程式都可Run.
請給我最佳的硬體搭配規格!謝謝!
|
|
| |
：訪客 |
Posted：2004-05-11 11:50:00 |
| |
| |
先說好我不偏袒哪一邊~不過總覺得拿64BIT的處理器跟一個32BIT的處理器比
不覺得很怪嗎??要比也得等有相同的OS相同的位元數再比才公平吧??
INTEL已經放棄高時脈的計畫 未來將會走向低時脈低熱量 高效能的時代
看來未來的時脈追逐戰立場會顛倒 很想看看AMD會採取捨麼策略反擊 不過兩家互相競爭 受益的依然是玩家 不必為了偏袒哪一方而爭個面紅耳赤吧~!!
|
|
| |
：訪客 |
Posted：2004-05-11 09:32:00 |
| |
| |
A64是主攻64位元系統的.現在在XP的32bit內跑.可以說是停掉一半功能.
等於是讓P3.2一支手.如果P3.2跟它效能差不多.那很光榮嗎??
等64位元系統一上線.P3.2跟A64比可能跟瘸了一樣.A64一次可以處裡64位元資料.P3.2只有乾瞪眼了!!
|
|
| |
：訪客 |
Posted：2004-05-08 08:08:00 |
| |
|
| |
：訪客 |
Posted：2004-05-08 04:34:00 |
| |
| |
別吵了!!
真正的“笑能”是賽揚
時脈那麼高，L2卻只有128......
好像是拼命餵一隻羊吃東西卻把牠的屁眼堵住，不讓牠排泄一樣!!!
|
|
| |
：訪客 |
Posted：2004-04-27 15:32:00 |
| |
| |
真不知道你們所謂誰準誰不準是怎麼認定的
合胃口就準
不合就不準是嗎
|
|
| |
：訪客 |
Posted：2004-04-27 04:46:00 |
| |
| |
並不是我相信時脈不等於效能,而是連intel自己都承認了,不然她怎麼會也搞PR值呢,何況Tom早就不準了,有空多爬爬C大的網站,你在看看
|
|
| |
：cz |
Posted：2004-04-26 22:16:00 |
| |
| |
哈哈哈哈....久沒上來 還真多了一堆`高手`啊...
P43.2G比K8 3200快....呵呵 不會還有高手相信 `時脈等於效能`....這不是拿來騙新手的嗎
別只去老湯看 老湯也有被批...在台灣 去oc,c大 那裡看看吧...
|
|
| |
：訪客 |
Posted：2004-04-26 16:50:00 |
| |
| |
自己不懂就別說我,去看看天二來説K8加上9800XT or P4加上9800XT誰比較高,到時候你就知道了,尤其是開反射的時候,反正愚民是不會懂得
|
|
| |
：s75830 |
Posted：2004-04-26 13:54:00 |
| |
| |
效能..你是說笑能ㄇ..ㄏㄏ...
你去多逛逛知識往站看看吧...別在這說你所謂的"笑能"
|
|
| |
：訪客 |
Posted：2004-04-26 13:25:00 |
| |
| |
well~打遊戲來說就不這麼說了當然是K8尬過P4,但是多工的話K8當然贏不暸經過多方優化的東西摟,反正P4說穿了就是經過多方優化才有今天的成績的,而AMD以往都是靠效能取勝的
|
|
| |
：simba7 |
Posted：2004-04-25 21:02:00 |
| |
|
| |
：zxc |
Posted：2004-04-15 20:15:00 |
| |
| |
為啥大家都推這顆??難道自己用過嗎??或是上別的網站看的?????
|
|
| |
：訪客 |
Posted：2004-04-07 23:39:00 |
| |
| |
噗
慢又怎樣
符合自己的需求就好了
與其發這種誤導的留言
不如去國外各大站多看看
充實一點知識和常識
最好不要有廠牌情節
因為很多人買的
不一定就是好
他好的地方
也許不是你購買的重點
|
|
| |
：訪客 |
Posted：2004-04-02 16:35:00 |
| |
| |
可以比較嗎. AMD - K8 Athlon64 可以用64位元的OS .
P4 @><@川
|
|
| |
：s75830 |
Posted：2004-04-01 17:28:00 |
| |
| |
box54387138這位大大...你說的話我不太認同@@...3.2CG速度高於K8耶...
|
|
| |
：訪客 |
Posted：2004-04-01 09:41:00 |
| |
| |
現階段來說~各有輸贏~不過I小贏一咪咪~但64BIT的WIN作業出來的話~
又很難說了 不過INTEL也計畫要出64BIT的CPU嚕~全名叫
Intel 64bit Xeon "Nocona" 不過應該是伺服器用的吧........
還有~少討論這種問題~不然你會講不完......
|
|
|
|
Amd的Barton,mp,xp,anthlon如何判斷呢? |
| 作者 ： killwu |
2004-03-31 23:22 | |
| |
請問一下喔~我看AND的cpu有分Barton,mp,xp,anthlon...等等~
這是如何區隔的呢?麻煩告知一下謝謝~ |
|
| |
：訪客 |
Posted：2004-06-10 12:38:00 |
| |
| |
感謝啊~你的問題剛好也是我的問題啊~
看了許多討論板都沒講~
現在馬上通了~
哈哈~Barton L2-512K
MP - support 2顆 CPU
XP L2 cache 256K
Anthlon L2 cache 128K
|
|
| |
：訪客 |
Posted：2004-04-26 00:15:00 |
| |
|
| |
：barkley_huang |
Posted：2004-04-15 04:50:00 |
| |
|
| |
：snacksnack |
Posted：2004-04-10 19:34:00 |
| |
|
| |
：killwu |
Posted：2004-04-01 21:42:00 |
| |
|
| |
：barkley_huang |
Posted：2004-04-01 17:17:00 |
| |
| |
Barton L2-512K
MP - support 2顆 CPU
XP L2 cache 256K
Anthlon L2 cache 128K
|
|
|
|
請問AMD 64bit要用啥作業系統 |
| 作者 ： arnold_chiu |
2004-03-21 13:53 | |
| |
那再請問各位大大，64bit的cpu要用什麼作業系統比較好呢，才能看出他快的效能，如果用之前像98等等的作業系統，是不是就跟別的32位元cpu沒啥兩樣囉~ |
|
| |
：訪客 |
Posted：2004-04-26 13:27:00 |
| |
| |
64bit當然有比較好,因為4GB以上的資料32bit不能直接存取,所以如果大量資料的話當然需要64bit的os摟,不過目前還沒推出據微軟說可能今年年底,不然就明年了吧
|
|
| |
：訪客 |
Posted：2004-04-02 20:47:00 |
| |
| |
AMD官方網站似乎有提供64bit XP 360天試用版下載點
在中文官方首頁?有興趣的可以去看看
http://www.amd.com.hk/
|
|
| |
：s75830 |
Posted：2004-03-21 16:35:00 |
| |
| |
64位元還不能普及化 所以現在軟體很少支援64位元的
作業系統的話 是有WINXP 64位元的 不過不知從哪取得..
|
|
|
|
AMD 64bit 3000 & intel P4 3G |
| 作者 ： arnold_chiu |
2004-03-20 22:54 | |
| |
我在一個管道下取得一個AMD 64bit 3000的cpu；看了這麼多回覆回章後，我想問一個問題，如果我有64bit 3000（己取得）的cpu 和 p4 3G（未取得，也想要用一個回來），你們會建議我用那一個呢，請各位大大不吝指導~另外，如果用了AMD這款CPU其他的週邊顯示卡等等也都要另外買較高階的會比較好嗎??最後再請問，這兩款IC（ADM 64bit 3G和p4 3G)，那一個系統溫度較高（之前的好像AMD比較熱，不過看了一些文章後大家都說這個AMD 64 bit溫控系統不錯），我電腦比較不行，想問清楚，請各位大大指導囉~ |
|
| |
：訪客 |
Posted：2004-06-23 09:14:00 |
| |
| |
我想大家還是認真做事別再討論了,難怪搞政治的會引起群眾暴動
|
|
| |
：訪客 |
Posted：2004-05-08 20:21:00 |
| |
| |
拿64位元和32位元的比.......
就像重型機車與小綿羊一樣~
可惜的是目前還是只能在市區道路行使,何不等環境成熟後再使用?
別一直想當當兩大廠商的實驗小白鼠
|
|
| |
：訪客 |
Posted：2004-05-08 07:57:00 |
| |
| |
事實是來論事,不是用來說人(現在的政治人物有些也是對人不對事)
說話你總是要罵一下你才爽 "搞笑的吧你"
誰說微軟只肯為AMD64研發作業系統
微軟也會加入對intel64的支援阿
|
|
| |
：訪客 |
Posted：2004-05-08 04:36:00 |
| |
|
| |
：ADSL0939 |
Posted：2004-04-27 15:50:00 |
| |
| |
光華商場的論壇奇蹟阿......
新的CPU快問世吧~管他是哪個牌子~就是要快又穩的拉~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~`
久違的第三回留言^^Y
|
|
| |
：訪客 |
Posted：2004-04-27 15:38:00 |
| |
| |
都已經隔了一個多月了
還能討論的這麼熱烈ㄚ
佩服佩服....
|
|
| |
：訪客 |
Posted：2004-04-27 12:28:00 |
| |
| |
再來那位說我是迷的,我不是別亂指控我喲~我只是說話比較直而已就事論事,倘若有一天intel有什麼好的話我可能也會說的,只是不是最近,不過我到蠻看重他所謂的DT+Mobile的合併板核心的,所以摟拜託你下次不要看只說AMD好的就說人家是迷這樣是不對的. 我們是消費者而不是fans,誰大碗就買誰,這是我一向的宗旨,你覺得我有特別偏向嗎?? 搞笑的吧你
|
|
| |
：訪客 |
Posted：2004-04-27 12:24:00 |
| |
| |
OK啦我下次多注意一點就是了,不過明明是他先挑起的吧,我只是就事論事而已,可能是太火爆了一點,我跟大家說抱歉,不過我只是說說AMD的優點而已,應該無傷大雅吧,何況發揮實力這個問題雖然很多網站上說過,但是硬體優化之後軟體也很重要吧,所以摟我覺得絕大部分的實力還是要靠64bit的os,因為畢竟K8最主要的是AMD64,而不是Hypertransport. 不過雖然說我說的是有點過火但是畢竟我說的也是事實阿,我只是拿事實來說人,又有何不對阿,關於太過度的問題下次會多注意的
|
|
| |
：ADSL0939 |
Posted：2004-04-27 10:06:00 |
| |
| |
挖 吵好大阿~~~~~
喜歡用啥就用啥部就好ㄌ~不過那位訪客說話ㄉ態度可能會引起公憤喔~ㄒㄒ
好久沒來逛了~久違的第一筆流言^^Y
|
|
| |
：訪客 |
Posted：2004-04-27 09:59:00 |
| |
| |
樓下的~你好自大喔~就算你室AMD謎也沒必要屁成這樣吧~AMD給你多少錢阿
還是AMD是你發明的阿~說的好像自己的產品似的~況且現有的主版是無法發揮出來新的AMD威力的~很多網站有報導了ㄋ~你支持啥就支持啥~幹麻那麼屁阿?
玩電腦的人都跟你一樣不就完了?懂得很多又如何~就是有你這種人才有吵不完的話題~大家來這邊經驗交流~你來這邊嗆聲很好玩喔~我自己完AMD的也都跟人虛心
求教~哪像你一來一張嘴說捨麼"你不懂拉"你贏不了我拉"~怪不得樓下的I迷明知
說不贏你~也要罵你~你的作人太失敗嚕~"~
|
|
| |
：訪客 |
Posted：2004-04-26 18:23:00 |
| |
| |
再補充多一點點,有的時候連3400+都可以尬過3.4EE,呵呵我真的不曉得你一天到晚挺intel是幹啥的,別傻啦目前的接骨眼上K8才是王道,有前瞻性又大碗性能又好的處理器不多啦,還有又不熱,絕對是打遊戲轉影像檔最好的選擇,還有解壓縮啦
|
|
| |
：訪客 |
Posted：2004-04-26 18:11:00 |
| |
| |
有空阿去外國網站爬一下文,不然阿只能得到二手資訊....再來跟我說吧,要說硬體你贏不了我的啦,何況我從來沒說intel沒有64bit的cpu這就是你無知了,新Itanium2 and 新Xeon就是了,可是那也只是經過抄襲在改良的,並不是他自己研發的技術ok~只有10%左右是他自己的,其餘是被Bill強迫他抄的,再加上他的速度不等於時脈的說法表示阿,目前他已經沒新武器了,只會提升時脈嗎,那是沒用低打遊戲效能不是一切,而是浮點,因此阿我說K8才是最大碗的,SSE SSE2 3Dnow 3Dnow+ AMD64(原創版),還有阿Itanium的NX Bit,這些阿都是intel所不可能達到低
|
|
| |
：訪客 |
Posted：2004-04-26 18:00:00 |
| |
| |
有八掉FX嗎,新的測試都出來了說十項測試FX贏了EE六項還說沒必要阿,再說你又不懂了intel的64是沒辦法的抄襲,因為微軟只肯為AMD64研發作業系統,因此那並不是intel自己的ok,不懂就算了還說我自大,真的是自己不懂就別胡扯,畢竟連intel都承認自己輸了沒看新聞阿,時脈不等於效能是他自己說的又不是我....而且現有的主機板並不是發揮不出,而是軟體問題只要64bit的os出來馬上就可以了,所以我說阿唉....不看新聞的真的是沒常識
|
|
| |
：訪客 |
Posted：2004-04-26 17:15:00 |
| |
| |
現有的主板發揮不出A64應有的實力~你要叫買的人噢死喔~那你的CPU不用顯卡
就可以跑喔~那你真利害ㄋ~I也有計畫推出64BIT的處理器了OK?部要一直說A才是未來潮流~不改變核心是沒必要~你沒看到以現有核心就可以巴掉FX系列~部是不作~只是時候未到~未來的是很難說~沒捨麼永遠贏的~部要捨麼都說別人不懂~
你那麼行~那怎麼不出書?你對AMD眼光放很遠~對INTEL卻又很膚淺~這種心態
要不得喔~~~~等到64BIT系統出來~就不信INTEL沒64BIT的處理器~
關於優化這你不懂得啦
我是不懂~但我不會像你一樣~這麼自大~
|
|
| |
：訪客 |
Posted：2004-04-26 17:00:00 |
| |
| |
順帶一提未來當然有AMD-64就是所謂的未來,還有NXbit,intel做不到吧這些所謂只有Itanium 才有的東西,intel可能放出嗎,別傻了,還是買K8才大碗划算,何況64bit是未來趨勢,可以省錢幹嘛不買呢
|
|
| |
：訪客 |
Posted：2004-04-26 16:54:00 |
| |
| |
何況intel靠的只是優化你覺得它有改變什麼嗎,最少人家還懂得改變核心,創了個AMD-64 and Hypertransport,而intel勒都是學人家的,剛被告完不知道嗎,關於優化這你不懂得啦,實力才是王道,優化並不是重點,為什麼人家在3D還有Divx編碼領先intel就是因為它的性能好,而不是靠優化,這就是所謂的實力,而intel呢??不知道在哪裡呢
|
|
| |
：訪客 |
Posted：2004-04-26 16:51:00 |
| |
| |
我是說在3D又沒說多工,3D效能永遠是AMD贏的好不好,自己不懂別亂說
|
|
| |
：訪客 |
Posted：2004-04-26 14:03:00 |
| |
| |
A64系列是打不死P43.2的....他連3.0的CG都打不太贏呢...至於你說廢物?
那他怎麼打的贏A64 FX勒~原來所有的CPU都是廢物阿~那你自己去做一顆好了
還有~對軟體作出優化有啥不對嗎?AMD還不是一樣費盡心思也想讓軟體優化一些
~K8跟P4目前都是過度產品~都要換新的CPU插角了~哪一顆CPU不是活一時?
你說的K8有未來絕對不是再這一段時間的~
|
|
| |
：訪客 |
Posted：2004-04-26 13:32:00 |
| |
| |
就已3D效能來說K8已經全面勝出了,要尬過P4不用FX-50系列,只要普通的A64就好了,EE基本上只是沒用的廢物而已,因為只比P4多出了L3快取,但多出了高熱,而且核心上根本沒啥改良,以我的說法是騙錢之品,而目前來說多工當然還是P4贏過K8但你要知道這是經過多方優化的結果,如果他沒錢買通人優化,他還有今天嗎,所以摟你今天只為了遊戲方面買處理器那就非K8莫屬,畢竟它有的是未來,是本錢,而P4說穿了活的了一時而已
|
|
| |
：訪客 |
Posted：2004-04-09 16:02:00 |
| |
| |
我覺得amd會輸是輸在32位元它並沒有更改吧
還是跟32位元的cpu一樣的架構啊
阿原本就輸intel了
(某些方面)
|
|
| |
：訪客 |
Posted：2004-04-02 20:45:00 |
| |
| |
AMD官方網站似乎有提供64bit XP 360天試用版下載點
在中文官方首頁?有興趣的可以去看看
http://www.amd.com.hk/
|
|
| |
：訪客 |
Posted：2004-03-25 10:49:00 |
| |
| |
已經有64bit版的XP出現了...只是要上網去找去下載(eMule上好像有)
有些硬體測試論壇有測過K8在64bit作業系統下的效能如何
不過因為所使用的測試軟體都是32bit的~所以效能提升並沒有太大
(最高有提升1x%吧...)
如果連64bit軟體也開發完成~
而且對應XP 64bit的驅動程式也都開發完善~那效能提升應該就不只這麼一點了
|
|
| |
：訪客 |
Posted：2004-03-25 02:43:00 |
| |
| |
目前為止微軟沒有64bitㄉ作業系統
所以只能用在32bitㄉ系統
不久ㄉ將來應該會有64bit
|
|
| |
：arnold_chiu |
Posted：2004-03-25 02:21:00 |
| |
| |
啊啊~還是感謝大大拉，現在我知道了，
反正各有優缺點拉，那我還是用AMD 64bit 3000好了，
以免欠太多人情 qq~
對了，那這樣的64bit cpu，我應該用那一套作業系統，
才會有支援64bit的指令or 效能~
|
|
| |
：cz |
Posted：2004-03-24 22:37:00 |
| |
| |
k8 3000 效能應該不會輸P4 3G 去C大論壇 或OC看 我印象中P4 3G沒有比K8 3000 強 別只是去老湯 多走幾個你就知道
我沒有用很多軟體測試 但SUPER PI 和 CPU mark這兩個 是比較公認的測試效能軟體之一....
XP3200 CPU MARK分數是220上下 P4 3.6G分數是236上下 XP3200小輸P43.2G..但 我想效能就和P4 3G 差不多了....實在用不到k8 甚至是FX
抱歉 我沒有看到P4 3G的測試報告 大家大都上到3.4G.....-.-'''
多去看看吧 C大網站可以讓大家收穫很多....
|
|
| |
：訪客 |
Posted：2004-03-23 23:55:00 |
| |
|
| |
：訪客 |
Posted：2004-03-23 23:13:00 |
| |
| |
因為版主的標題是"AMD 64bit 3000 & intel P4 3G"
所以我才會說要用amd FX才贏得了,
並沒有什麼拿最高級相比的意思,我也確信775的 P4 eg才能發揮出實力,
至於P4 ee,簡直就是伺服器專用的處理器,我也承認它在FX之上.
|
|
| |
：訪客 |
Posted：2004-03-23 18:38:00 |
| |
| |
下面哪位大大你怎ㄇ說要贏要換fxㄉ
哪你這ㄇ說不就是要拿最頂級ㄉcpu來比ㄌ
你能拿出amd fx哪用intel 不就要等Socket775ㄉ來比
不過別忘ㄌ用p4 ee Socket478ㄉ就跟你ㄉfx粉有ㄉ比ㄌ
不過這amd fx跟p4 ee都不錯
|
|
| |
：訪客 |
Posted：2004-03-23 16:56:00 |
| |
|
| |
：訪客 |
Posted：2004-03-23 15:57:00 |
| |
| |
呵呵,又要掀起訪客論戰了嗎?
"即使是在32位元下,AMD 64bit 3000 依舊是把intel P4 3G巴假的,樓下的,去爬點文在來回文,不懂還亂說 XD"
請問你的根據在哪裡?你又是爬哪裡的文啊?不會只因為你是amd的fans或是什麼聽誰說的吧,還是你真的做過測試?
我是根據老湯說的,amd 64 3200,在除了directX,openGL的測試以外,幾乎全被P4 3.2 cg打假的,那你說,amd 64 3000打不打得過P4 3.0 cg?
你可以說老湯不準,但請你提出一個令人信服的說法,一個足以打敗擁有七種語言版本測試網站結果的證據.
我從來沒買過intel的處理器,懂嗎?在32位元的環境下,輸了就是輸了.
|
|
| |
：訪客 |
Posted：2004-03-23 13:14:00 |
| |
| |
樓下ㄉ大大你才不懂勒
以不超頻ㄉ狀態來說intel 2.8gㄉ
就可以把AMD 64bit 3000 巴假的
不信的話去看個大網站測試報告
還想跟intel 3.0gㄉ比
amd只有在3dㄉ效能贏intel
只整體性來說intel還是贏
|
|
| |
：訪客 |
Posted：2004-03-23 12:56:00 |
| |
| |
即使是在32位元下,AMD 64bit 3000 依舊是把intel P4 3G巴假的,樓下的,去爬點文在來回文,不懂還亂說 XD
|
|
| |
：訪客 |
Posted：2004-03-21 16:38:00 |
| |
| |
在現在32位元的環境下,應該還是P4效能較高
顯示卡?要玩game的話就買好一點八,
但不建議買過時的G4 Ti,那祇有3d mark分數好看而已....
最後,我還是建議你用 amd 64,
因為你應該已經欠一份人情了(聽你的語意應該不是用買的)
再去搞一顆來的話,你就欠兩份啦,哈哈...
|
|
| |
：arnold_chiu |
Posted：2004-03-21 13:51:00 |
| |
| |
謝謝大大的解答，所以說我組AMD的就好了，不要再去用Intel的吧~
|
|
| |
：訪客 |
Posted：2004-03-21 09:13:00 |
| |
| |
如果是P4C的話~溫度應該差不多..
但如果是P4E的話~溫度會比較高...
|
|
| |
：mialice |
Posted：2004-03-20 23:48:00 |
| |
| |
當然是用AMD 64bit 3000的cpu, 效能真的很不錯
如果不超頻的話, 現在是p4 3G會高一點點, 不過兩者溫度不會差很多...
|
|
|
|
台北哪裡有賣A64-Fx51? |
| 作者 ： sariel |
2004-03-12 11:29 | |
| |
如題,and問價錢^^ |
|
| |
：lee54112 |
Posted：2004-05-16 17:06:00 |
| |
| |
你可打電話到(光速電腦)問問,我記得他跟我說過有一些K8的CPU,好像連K8 3400+ L2 1M都有..電話:(02)2974-4637(余老闆)
|
|
| |
：訪客 |
Posted：2004-04-27 04:54:00 |
| |
| |
台灣好像難買點,因為太貴的東西不是每家都有訂購,你可以直接上國外的拍賣網站看看,不過現在FX-53推出51的量越來越少了
|
|
| |
：cz |
Posted：2004-04-26 22:11:00 |
| |
|
|
|
AMD-K8 Athlon64 3200 盒裝
